理由之一：超頻有礙系統(tǒng)穩(wěn)定!不可否認,超頻對系統(tǒng)性能的提升,但使用者能明顯的感受到。更不能不承認,超頻對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響,使用者就不僅僅是感受到了。那就真正的與計算機融為了一個有機的整體。由于超頻CPU,顯卡(至少我們只能超這兩大設備)對電源,主板,甚至操作系統(tǒng)都要有一個嚴格的考核過程,在這個過程中,更多的則是如何去把計算機從超頻的失敗中解救出來。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),多數(shù)的硬件損壞和40%的文件丟失,均是由于超頻的不穩(wěn)定導致的,因此,僅從這個角度出發(fā),超頻是不適合我們這些普通電腦玩家的!
理由之二：機器已經(jīng)很好了！隨著時代的發(fā)展，It領域中硬件的發(fā)展比軟件的發(fā)展要快上很多，如果非要給個數(shù)字的話，我寧愿相信是2倍以上。舉個簡單的例子，奔騰四1。6G和奔騰四2。3G，同樣的GF3顯卡，跑同樣的反恐精英，英雄薩母，Quake3，虛幻2002會有很大區(qū)別嗎？當然會有！但這絕非是你能感覺出來的。根據(jù)生理特征，每秒100貞和每秒110貞是沒有什么區(qū)別的，普通人根本不需要理會。更何況，在游戲中，您是更注意游戲娛樂還是FPS有多少呢？因此，從這個角度出發(fā)，超頻是不合適我們這些普通游戲玩家的！
理由之三：超頻會減少硬件使用壽命！不要以為我在危言聳聽。在電流密度很高的導體上，最典型的就是積體電路(IC)內(nèi)部的金屬導線，電子的流動會帶給上面的金屬原子一個動量，使得金屬原子有脫離表面的趨勢，而當環(huán)境溫度提高之后， 熱量會使得金屬原子振動加劇，到達一定程度就會離開原位四處流竄，并在能量耗損后被另一處金屬表面俘獲。這種現(xiàn)象不斷發(fā)生，結(jié)果就導致金屬表面上形成坑洞或土丘。這是一種不斷演變的慢性過程，一旦情況嚴重，到最后會造成電路短路，使整個CPU宣布報銷。
理由之四：內(nèi)部損壞我們看不到！我記得制作CPU的材料是Si，SI是很穩(wěn)定的化學元素，它是不會因為100℃的“高溫”而被燒毀的，所謂cpu燒了，就是說高熱導致的電子遷移令CPU內(nèi)部電路短路而無法使用。如今的高主頻CPU,為了把CPU的die size縮小，IC越做越小，線路做的越細越薄，如此，線路的電流強度就變的很大，所以電子的流動所帶給金屬原子的動量就變的很顯著，金屬原子就容易從表面脫離而四處流竄，那么電子遷移的現(xiàn)像就是更為嚴重。并且更重要的是，溫度是令電子遷移更為迅速的條件之一，這就是AMD公司不建議消費者超頻的主要原因之一！當然啦，內(nèi)部的損壞我們自然就看不到，有什么化學變化甚至物理變化我們也難以發(fā)現(xiàn)。真到燒了的時候，后悔莫及有用嗎？
理由之五：沒有一個標準指引我們！眾所周知，AMD、INTEL、VIA等眾多廠商都是非常反對超頻行為的。你見過哪個芯片組或者CPU大廠大張旗鼓的宣揚自己的CPU好超嗎？當然沒有！想超高頻就必須提高電壓，這時候問題就來了，到底提高多少才合適？20%以內(nèi)？這只是經(jīng)驗之談，大多數(shù)人在這個范圍內(nèi)成功了，但是總有一些倒霉的人聞到了燒焦的味道！更有一些粗心的人常常在超頻的時候把電壓調(diào)錯了，于是仍然聞到了焦味。
理由之六：軟件優(yōu)化更勝一籌！玩過FPS類游戲的人都知道，比如像反恐精英，雷神III這樣的游戲，我們這些不太專業(yè)的玩家，也知道30FPS和99FPS之間有多大差別！舉個最常見的例子來說吧！前不久倚天硬件流行玩反恐精英，可是FPS值普遍在30～40FPS左右。那些人都是用上了寬帶的大土豪，機器配置自然無須置疑。為了讓更多的人享受游戲，大家就開始找資料進行軟件優(yōu)化。在進行一番優(yōu)化后，F(xiàn)PS基本穩(wěn)定在了99，機器稍微差一點的，F(xiàn)PS也在60～70之間。這足以說明，軟件對操作系統(tǒng)效率的提高，是有極大幫助的，這并不次于超頻。并且，它真的很安全！
理由之七：風險＋投資＝投資＋效果。哪個更合適呢？好的散熱設備增加的投資是不是可以買個更高主頻的CPU呢？ 比如XP1800＋的價格是620，XP2000的價格是840。差價是300元！我們來算這樣一筆帳，150元來買好的優(yōu)質(zhì)的散熱設備。多100元買有益于超頻的主板，再多50購買大功率電源！錢是差不多夠用了，可是其中的風險又值多少錢呢？偷雞不成，到時候機器燒了，主板廢了，那上火勁是吃幾天藥就能好的嗎？這難道不是一種合理的投資方式嗎？
理由之八：目前市場上顯卡的等級差異比較明顯。TNT2和GF4系列并存的現(xiàn)象已經(jīng)有一陣了。其中，顯卡的性能逐漸已成為一個熱點問題。從表面上來看，顯卡超頻的確是件百利無一害的事情。試圖以改變顯卡的核心與顯存的工作頻率來提高顯卡的整體性能。但是，欲提高顯卡性能的機器配置自然是個問題。舉個例子吧！誰現(xiàn)在還會用奔騰四2。3G＋TNT2這樣的組合方式？那么，較早配機的用戶的CPU與顯卡則在一個檔次上！根據(jù)CPU不能超頻的法則來看，顯卡超頻只是一個多余的行為罷了。
理由之九：顯卡超頻危險性并不小于超頻CPU>的危險性。由于顯卡是采用PCIAGP插槽工作方式，因此如果顯卡核心燒毀，會直接導致其臨近的板卡設備燒毀。一般主板燒毀都是因為插槽虛連、板卡損壞造成的。如果因超頻造成重大的經(jīng)濟損失，那超頻的確是一個得不償失的辦法！理由一○ ：由于顯卡更具有其獨特的專業(yè)性質(zhì)。在辦公的環(huán)境下，GF4和GF2沒有什么顯著的區(qū)別；而在3D游戲下，速度與畫質(zhì)也就隨著顯卡檔次的提升而逐漸明顯起來。這就需要我們在選購顯卡之前搞清楚自己到底需要什么，而不是隨便挑選一款顯卡拿回家盲目的超頻以提高顯卡工作能力。
理由之十：超頻并不能帶來多少效能的提高。我并不否認超頻會提高顯卡的性能，但是這個提高的價值是很低很低的。為什么現(xiàn)在不買雜牌的顯卡？原因就是顯卡不能工作在稍微高一點的工作頻率上！現(xiàn)在還有試圖超頻雜牌垃圾顯卡以節(jié)省購買名牌正品顯卡的人嗎？很顯然，沒有人會這樣做！
綜上所述，超頻帶來的后果遠遠不止是眼前的死機，藍屏等。當然了，我們作為DIYER并不是徹底的封殺超頻的行為。識實務者為俊杰。如今CPU、顯卡如此之強勁，瓶頸早已不在這二位身上，我們又何必賣孩子買猴 D D D圖樂呵呢？更何況，適時造英雄，現(xiàn)在沒有讓你當英雄，你又何必拿著幾分幾秒的Superπ來顯擺呢？至此，我的觀點大家了解了，不求您去做，但求您了解！
順便解釋幾個常識性問題：
a。超頻后的CPU發(fā)熱量必然會增大，這與給它加不加電壓毫無關系。
b。如果溫度漸次升高的話，電子（熱）遷移現(xiàn)象的增強會呈幾何級數(shù)激增，因此在高溫的情況下，電路中的電子（熱）遷移現(xiàn)象會尤其明顯
c。超頻使用CPU的話，電路中的電流密度會成倍增強
d。大多數(shù)的電氣設備的壽命與其所使用的絕緣材料的耐熱性能及絕緣強度有關，CPU也不例外
e。超頻后的CPU發(fā)熱量必然會增大，這與給它加不加電壓毫無關系。
f。“超頻只不過是讓這些CPU“還原”成原來的工作主頻”是一個超級繆論！
g。自己要多動腦筋，不要看別人超頻就追星！
