| 最近，我在進行數據分析時，偶然有一個令人吃驚的發現：我國計算機服務和軟件業的三年資本平均增長率，還不如農業！
據國家財政部2003年統計的有關數據，我國計算機服務和軟件業的三年資本平均增長率的全行業平均值為2.4%，而農業為3.1%。再看全行業優秀值，前者為10.1%，后者為13%；全行業良好值，前者為7.6%，后者為9.6%。
三年資本平均增長率這個指標，是考察發展能力狀況的。表示企業資本連續三年的積累情況，體現企業的發展水平和發展趨勢。 該指標越高，表明企業所有者權益得到的保障程度越大，企業可以長期使用的資金越充足，抗風險和保持連續發展的能力越強。
如果我們套用在對這兩個行業的分析上，將得出這樣的“結論”：我國的農業比我國計算機服務和軟件業發展能力強。
第一，我國的農業比我國計算機服務和軟件業企業所有者權益得到的保障程度大；
第二，我國的農業比我國計算機服務和軟件業企業可以長期使用的資金充足；
第三，我國的農業比我國計算機服務和軟件業抗風險和保持連續發展的能力強。
如果是這樣的話，那18號文件發展集成電路和軟件產業的良好愿望，如何實現呢？問題的嚴重性還不光在這里，如果軟件業投資的效益不理想，到了十一五的時候，信息產業還怎么發展呢？
從主營業務利潤率來看，事情顯得更加奇怪：我國計算機服務和軟件業的三年資本平均增長率的全行業平均值為17.3%，而農業為10.7%，相差很多。
人們會奇怪：投資者出了什么毛病，放著一個高利潤的朝陽產業不去投，而去投一個利潤率低得多的產業。
我這篇短文只是提出問題，我會在理論性刊物上，把相關專業分析陸續介紹給大家。
總的來說，問題出在投資體制上：相對于信息革命激蕩下的世界，我國的投資體制老朽矣。
張笑天 于 2004-1-8 9:56:33寫道：
----中國農業要搞不好，其它什么都是扯淡！
----作者的“人們會奇怪：投資者出了什么毛病，放著一個高利潤的朝陽產業不去投，而去投一個利潤率低得多的產業。”這種論調純屬無知！
----強烈同意minibird的觀點！
|
| |
荒野村夫 于 2004-1-8 9:54:34寫道：
我同意 cemlung 的觀點，我國現階段還是農業大國，三農問題
還很嚴重，國家應該更多的制定這方面的政策，增加對農業的投
入，如果拋開農業去搞軟件業，那是逐本求末，美國農業還有政
府補貼呢。當然高科技還是要發展的，我覺得更多是政策的扶持，
尤其對私有經濟的限制放開。
★ |
| |
b2k 于 2004-1-8 9:53:38寫道：
兩者沒有可比性。別拿農業說事兒。
|
| |
網風 于 2004-1-8 9:51:35寫道：
我覺得老姜有點重工輕農啊。中國不是發達國家，還沒到一個人干一個農場的份上。不在農業上大投入，沒有足夠的糧食，你吃啥，喝啥，吃喝都沒了，軟件還做啥。我就奇怪了，怎么就這么多人看不起農民，不給農民公正待遇呢。
|
| |
老羊 于 2004-1-8 9:22:10寫道：
姜先生大驚小怪也！
迂腐的學究氣息！！！
|
| |
minibird 于 2004-1-8 9:17:17寫道：
多少農民生活在水深火熱之中，摟主是逐臭之徒。
|
| |
Ailong 于 2004-1-8 8:53:27寫道：
不錯，我也同意網友的評論，沒飯吃，怎么去搞軟件？
|
| |
路久 于 2004-1-8 8:14:00寫道：
樓主的選題有悖于國情，民以食為天。農業目前是國家的主要矛盾，自然國家投入應該大一些。
★★★★ |
| |
不是抱抱 于 2004-1-7 20:17:05寫道：
腳踏實地吧！軟件工程師也要吃飯！
|
| |
cemlung 于 2004-1-7 19:27:42寫道：
希望農業有大發展，畢竟我們要靠農業養活13億人。軟件產業的重要性是無法和農業相比的
|
|
