Vfine Music作為國內商用音樂版權先行者，自創立以來致力于保護原創音樂人權益，為藝術創作和商業發展構建和諧共生的環境。針對目前AI現狀，尤其在音樂領域發展，小編淺談幾點看法。

無論國內外，著作權法的一項重要目的都在于保護人類獨創性思想的表現形式，這個表現形式可以是文學作品、音樂作品，也可以是圖像圖畫及其它。目前來說，ChatGPT無論在其誕生地美國還是中國大陸，所衍生的作品均不受版權法保護。

美國版權局更是在今年三月發布美國法規第202部分明確表示，AI自動生成的作品，不受版權法保護。延續到音樂領域，從現行法律的角度上來講，AI創作的歌曲并不能受到法律的保護。但目前的問題不僅僅如此，ChatGPT生成內容引發的新型版權侵權風險已經成為整個行業發展所面臨的緊迫問題。 

ChatGPT對于著作權的侵犯可能發生在兩個階段：訓練階段和文本生成階段。

在訓練階段，ChatGPT需要大量的數據進行訓練，這就涉及針對全球海量數據和已成型作品的收集和復制。如果用于訓練的數據有未經許可的，作品有未經授權的，被用于訓練的數據生成的作品就可能面臨侵權問題。

在文本生成階段，盡管ChatGPT背后的技術處理并不是整段復制他人作品，但是無法規避生成侵犯他人著作權的內容。在法律上，生成的內容實際上就涉及侵犯著作權。如果通過網絡提供，還可能構成侵犯信息網絡傳播權。

在音樂領域，AI作曲早不是新鮮事，據國內自媒體“音樂先聲”文章闡述，這個概念爆發于2017年—2018年，到2023年人工智能產品在全球迎來爆發之際，國內不少軟件已經可以極其便利的使用AI作曲，但AI作出來的曲子也面臨著如上所講述的問題。

由于其數據庫來源于大量已有音樂作品，AI作曲如果和市場上現有歌曲發生巨大的相似，就會發生在原創領域常說的“抄襲”問題，而這樣的作品一旦被用于商用領域，便涉及侵權，使用者無論企業或個人，都將面臨法律訴訟的風險。

2023年2月，OpenAI對外發布旗下產品ChatGPT試點訂閱計劃，這意味著這項受全球矚目的人工智能產品已經進入商業化運營，而不僅僅是科研或學習。

對于其背后的主體公司來說，如果ChatGPT生成的信息與他人作品在形式上相同，則構成對他人作品著作權的侵犯，應由其運營者、管理者等責任主體承擔相應的法律責任。

如果ChatGPT生成的信息中涉及泄露個人信息、商業秘密或國家秘密，應當由其運營者、管理者承擔損害賠償責任，違反相關法律的，甚至面臨行政處罰至刑事處罰。

今年3 月底，意大利數據保護監管機構暫時限制了 ChatGPT 的個人數據處理，并開始調查其是否違反隱私規則，OpenAI不得不在意大利關閉ChatGPT。該機構表示，他們收到了一些用戶投訴，稱 ChatGPT 在對話中泄露了他們的個人信息。

據路透社報道，意大利數據保護監管機構的負責人帕斯夸萊・斯坦齊奧內在接受《晚郵報》采訪時表示，如果 ChatGPT 的開發者能夠采取“有用措施”來解決該機構的擔憂，他們將于 4 月 30 日重新上線 ChatGPT。

越來越多的國家及機構開始警惕 ChatGPT在數據及隱私領域的侵權行為，針對性的制定相關法律，但即便如此也不會抑制AI在全球領域發展的浪潮，科學技術始終要進步，仍然以ChatGPT為例，相關法律法規的制裁只會促使未來其背后開發者完善相關數據使用規范，同時將其生成的作品使用風險進一步轉嫁到用戶上來。

因此對于個人及企業來說，ChatGPT及其它AI產品應當作為有風險的工具來使用。為了避免使用其生成的作品可能帶來的法律風險，用戶應當將其生成的信息作為線索、提示或者參考來使用，同時保持對法律風險的警惕性。

4月11日，國家網信辦起草了《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，向社會公開征求意見，廣大民眾呼喊的“加強AI監管”終于浮出水面。

這一股AI的風潮不僅發生在大洋彼岸的美國，國內各大互聯網企業正在迅猛追趕，但追趕的不僅僅是技術，很顯然，法律層面的意識和相關規范也正在緊鑼密鼓跟上來。Vfine Music作為國內商用音樂版權先行者，深耕商用版權行業多年，在這一股AI浪潮的席卷下，我們將持續關注和音樂相關的動態與發展。