8月30日，由VFine代理的“MCN商用音樂侵權第一案”一審判決勝訴。北京互聯網法院認定被告方papitube制作的短視頻配樂未經授權使用了涉案音樂構成侵權，判令被告賠償原告版權方VFine Music及音樂人Lullatone經濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。

“MCN商用音樂侵權第一案”的勝訴意味著國內音樂產業的知識產權保護更進一步，該案也具有跨國維權難、短視頻商用音樂侵權等獨特代表性。

完整案件復盤

2018年8月，papitube旗下視頻博主@Bigger研究所在廣告短視頻“2018最強國產手機大評測！”中，未經授權使用了日本音樂廠牌Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》，相關視頻全平臺總播放量超過2309萬，轉贊評數據總計超過25萬。

Bigger研究所侵權視頻截圖

2018年12月，Lullatone得知其原創歌曲被@Bigger研究所 盜用，主動找到VFine建立合作關系，委托VFine代理其在中國的所有維權事宜。

【Lullatone授權VFine代理維權事宜https://v.qq.com/x/page/c0921hewzdv.html】

2019年1月，VFine本著和解優先的初衷，與papitube進行溝通，長達三個月溝通無果后，決定啟動法律程序維權。

2019年3月，按照訴訟要求，VFine正式與Lullatone簽署相關具有法律效力的維權委托合同，提交訴訟請求。

2019年5月，北京互聯網法庭正式立案。

2019年7月23日，「MCN商用音樂侵權第一案」于北京互聯網法庭一審開庭。被告方委托律師對VFine是否獲得音樂人Lullatone授權表示質疑，延緩整體維權進程。

2019年7月24日，由@新浪科技主持的話題#papi醬公司短視頻配樂被訴侵權#登上微博熱搜第一，閱讀超過3.6億，引發微博網友討論過3萬，關注度持續走高。

papitube侵權事件登上微博熱搜頭條

2019年8月13日，案件第四次開庭直播。此次庭審中，被告方律師質疑由被侵權當事人Shawn James Seymour親自提供的視頻證據，認為無法證實出鏡人展示身份證件的真實性及涉案音樂所屬作者的真實性，再次拖延判決進度，案件沒有當庭審判。

【Lullatone展示被侵權音樂音軌https://v.qq.com/x/page/o092159yf94.html】

2019年8月30日，案件第五次開庭直播，VFine勝訴。北京互聯網法院認定被告papitube構成侵權，判令被告賠償原告版權方VFine Music及音樂人Lullatone經濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。

北京互聯網法院認為視頻證據足以體現Shawn James Seymour為作曲者和表演者。基于Shawn James Seymour為表演者的身份，其當然知曉錄音制作者的身份。結合Shawn James Seymour為Lullatone公司CEO及其展示了音序器中的音軌文件的事實，法院確認Lullatone公司為錄音制作者。同時依照授權書及公證認證文件，認定北京音未公司獲得了涉案音樂作品的錄音制作者權，其有權在中國大陸地區內以自己名義提起訴訟。

2019年9月，考慮到本案兼顧跨國維權及短視頻音樂商用的取證難、侵權價值判定難等特殊性，原有判決判定被告的經濟賠償金額過低，無法覆蓋VFine取證成本，也無法平衡侵權音樂所應獲得的權利，VFine將繼續上訴。當下社會互聯網化及世界文化交流的普遍性，受版權保護的作品通過互聯網進行全球化使用已成為常態，跨國維權是將來必須重視的法律問題。

賠償金額無法覆蓋高昂成本 侵權判罰低于授權費用

VFine對法院做出的赴日維權支出成本部分僅酌情賠償3000元的審判結果深表惋惜。跨國維權的艱難程度難以想象，從前期與音樂人進行溝通、準備相關資料證據，到與對方侵權公司嘗試和解交涉，直至最后對簿公堂，VFine在整個過程消耗了大量的時間、金錢成本，法院所判決金額并不能覆蓋維權的高昂成本。

作為MCN短視頻商用音樂侵權第一案，該案最終的判罰的侵權金額是4000元。目前，國內流媒體平臺等機構在侵權事件上的一般賠付方案是千次點擊一元，本案涉事侵權視頻播放量超過500萬次，即便是按照千次點擊一元的賠付標準，也不止本案一審判罰結果。

同時，Lullatone在過往商業合作中的標準金額基本均為1500美金。所以對于4000元的侵權賠償，VFine表示無法認同。如果一個在法律上被判構成侵權事實的案件，侵權賠償金額比正規的商業合作授權還要低，那對于行業內面臨作品被大量侵權情況的原創音樂人和公司來說，無疑又是一場重創，未來的音樂維權將會變得更加艱難。

VFine堅持上訴 貫徹維權三大原則

針對此案判決結果，VFine表示將繼續上訴。重點圍繞跨國維權成本如何界定以及短視頻商用音樂如何定價。

同時，VFine始終堅持維權三大原則：首先，VFine拒絕釣魚執法。VFine的監控系統只圍繞合作音樂人和授權音樂版權展開，絕不允許出現定向確定侵權，強行占有版權再維權的行為，堅守開展版權管理業務的底線。第二，拒絕情緒化、暴利化維權。侵權和被侵權雙方經常會帶有情緒面對問題，VFine具有嚴格的維權標準，以尊重創作者為優先，最終目的是能夠讓雙方能夠達成和解。第三，拒絕捆綁銷售。VFine的發行和管理是兩個獨立的業務部門，在進行維權時絕不允許捆綁。

國家政策完善執法機關支持 知識產權保護措施日漸強化

2017年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《國家“十三五”時期文化發展改革規劃綱要》，明確將“音樂產業發展”列入到“重大文化產業工程”中。

從2005年至今，國家版權局等部門連續15年開展打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網”行動。今年4月，國家版權局啟動“劍網2019”，針對音樂、短視頻等開展版權專項整治：包括深化媒體融合發展版權專題保護、嚴格院線電影網絡版權專項整治、加強流媒體軟硬件版權重點監管、規范圖片市場版權保護運營秩序以及鞏固網絡重點領域版權治理成果。

8月22日，江蘇省高級人民法院對外公布《關于實行最嚴格知識產權司法保護為高質量發展提供司法保障的指導意見》中指出，知識產權重復侵權現象仍然存在的主要原因在于侵權人法律意識淡漠，以及一些侵權行為的違法成本較低、利潤空間大。必須構建嚴厲的責任承擔與執行保障機制，特別是加大賠償力度，顯著提高侵權人的違法成本，讓侵權人無利可圖。

隨著國家政策法規落地及監督治理活動的持續性推行，國內眾多企業紛紛自覺規范自身在音樂版權方面的商用行為。騰訊廣告、字節跳動 、京東、華為、小米、OPPO等企業紛紛與VFineMusic在各自專業領域達成戰略合作，共同推動數字音樂在社會商業行為中的正版化普及。

短視頻行業中，如二更視頻、凱叔講故事等知名內容創作機構，更是與VFineMusic達成長期年度合作伙伴關系。VFine與速途達成戰略合作，推出首個短視頻音樂版權平臺化解決方案，這是國內首個短視頻MCN機構平臺化音樂版權發行和管理的合作案例。

目前，VFine平臺已與逾50個國家的3000位音樂人達成合作，擁有超50萬首原創音樂版權，為3000多家機構和品牌提供音樂授權服務，總計完成17萬次授權。

未來VFine將繼續積極響應國家對知識版權保護的號召，以保障音樂人利益、普及音樂正版化、提升音樂發行效率為企業使命，以豐富的商業音樂合作經驗推動音樂產業健康發展。