2019年8月30日，短視頻MCN商用音樂侵權(quán)第一案于北京互聯(lián)網(wǎng)法院第五次開庭并作出一審判決，判令被告papitube公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告版權(quán)方VFine Music及音樂人Lullatone經(jīng)濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。
特殊性一：跨國維權(quán)成本高、流程復(fù)雜
維權(quán)是要覆蓋成本的，VFine對法院做出的赴日維權(quán)支出成本部分，僅酌情賠償3000元的審判結(jié)果深表惋惜。獨立音樂廠牌Lullatone2018年得知原創(chuàng)歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商業(yè)視頻的BGM，由于跨國維權(quán)困難便在去年12月主動找VFine確立合作意向，希望后者協(xié)助維權(quán)。2019年1月開始，VFine本著和解優(yōu)先的初衷進行溝通，長時間溝通無果后，啟動法律程序維權(quán)。
Lullatone展示作品音軌視頻截圖
考慮到當(dāng)下社會互聯(lián)網(wǎng)化及世界文化交流的普遍性，受版權(quán)保護的作品通過互聯(lián)網(wǎng)進行全球化使用已成為常態(tài)，跨國維權(quán)是將來必須重視的法律問題。因此，VFine將繼續(xù)上訴，爭取這部分合理且應(yīng)有的維權(quán)成本賠償。
特殊性二：短視頻音樂商用如何定價
目前，國內(nèi)流媒體平臺等機構(gòu)在侵權(quán)事件上的一般最低賠付標(biāo)準(zhǔn)為千次點擊一元，本案涉事侵權(quán)視頻播放量近600萬次，即便是按照千次點擊一元的賠付標(biāo)準(zhǔn)，也不止本案一審判罰結(jié)果。同時，Lullatone的過往商業(yè)合作金額平均為1500美金。對于4000元的侵權(quán)賠償，VFine表示無法認(rèn)同。
如果一個在法律上被判構(gòu)成侵權(quán)事實的案件，侵權(quán)賠償金額比正規(guī)的商業(yè)合作授權(quán)還要低，那對于行業(yè)內(nèi)面臨作品被大量侵權(quán)的原創(chuàng)音樂人和公司來說，未來的音樂維權(quán)將會變得更加艱難。
2018年我國短視頻市場規(guī)模達(dá)467.1億元，如此龐大的市場卻存在“侵權(quán)易維權(quán)難，成本高賠償?shù)?rdquo;的侵權(quán)怪圈場景。因此中國數(shù)字音樂市場商用音樂版權(quán)的規(guī)范化很有必要，關(guān)系到整個行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
papitube侵權(quán)事件登上微博熱搜頭條
國家政策開道，相關(guān)法律完善
2017年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《國家“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》，明確將“音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展”列入到“重大文化產(chǎn)業(yè)工程”中。
從2005年至今，國家版權(quán)局等部門連續(xù)15年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)”行動。今年4月，國家版權(quán)局啟動“劍網(wǎng)2019”，音樂、短視頻成為重點關(guān)注對象。
8月22日，江蘇省高級人民法院公布《關(guān)于實行最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》并指出，必須構(gòu)建嚴(yán)厲的責(zé)任承擔(dān)與執(zhí)行保障機制，特別是加大賠償力度，顯著提高侵權(quán)人的違法成本，讓侵權(quán)人無利可圖。
隨著國家政策法規(guī)落地及監(jiān)督治理活動的持續(xù)推行，國內(nèi)眾多企業(yè)均自覺規(guī)范在音樂版權(quán)方面的商用行為。騰訊廣告、字節(jié)跳動等紛紛與VFine在各自專業(yè)領(lǐng)域達(dá)成戰(zhàn)略合作；短視頻行業(yè)中，如二更視頻、凱叔講故事等知名內(nèi)容創(chuàng)作機構(gòu)，更是與VFine達(dá)成長期年度合作伙伴關(guān)系。
同時， VFine還與速途網(wǎng)絡(luò)達(dá)成戰(zhàn)略合作，推出首個企業(yè)級MCN機構(gòu)平臺化音樂版權(quán)發(fā)行與管理的解決方案。在版權(quán)授權(quán)上，為企業(yè)提供內(nèi)容豐富的商用正版曲庫；版權(quán)管理上，對有侵權(quán)風(fēng)險的視頻音樂進行檢索與版權(quán)確認(rèn)；針對企業(yè)使用的未獲授權(quán)的音樂作品，可協(xié)助聯(lián)系版權(quán)方獲得正版授權(quán)；針對視頻中已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的作品，可協(xié)助企業(yè)聯(lián)系版權(quán)方進行和解與訴訟。
正如北京互聯(lián)網(wǎng)法院在本案審判結(jié)果中所說的，“音樂作品屬于智力成果，自然人或者法人的著作權(quán)受法律保護，未經(jīng)許可擅自使用他人的音樂作品的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，在當(dāng)前知識付費的時代，每個人都應(yīng)當(dāng)樹立版權(quán)意識，尊重他人的智力成果。”