從版權領域，直接燒到了公關領域，樂視和小米的版權大戰如火如荼。據了解，這次樂視起訴小米盜播案的進步，就在于樂視突破了其他同行起訴小米盒子盜播結局的原判，首次取得勝訴。在東衛律師事務所吳子芳律師看來，小米被海淀法院判賠的關鍵不僅在于對盜播視而不見，更在于利用盜播作品實現盈利。實際上除了小米盒子，小米社區因盜播也曾被樂視起訴，再加上包括優酷在內同行的屢次起訴，小米的內容史更像是一部劣跡斑斑的盜播史。因此在一些知識產權保護人士的眼里，盜播對于小米而言像是一顆毒瘤。

“以盜播手段實現盈利目的，觸犯了法律底線”

近日，樂視起訴小米盒子盜播其《金陵十三釵》、《宮鎖心玉》等7部影視作品取得勝訴法院判定小米賠償樂視損失15萬元。這是在所有起訴小米盒子盜播案件中首次取得勝訴的案件。實際上，除樂視外包括盛世驕陽、優酷在內多家公司起訴小米盒子盜播，不過不知出于何種原因，以上案件似乎并沒有出現勝訴的情況。

為何這一次樂視起訴小米能取得勝利？吳子芳律師解釋道，在小米盒子盜播樂視作品的判決書中，明確的寫到小米“以提供海量正版內容為主要宣傳內容，并推廣自己的產品和服務”、“并通過米幣系統為該平臺提供收費支持”、“與未來電視公司共享收益”，顯然小米具有主觀過錯，且小米的行為與樂視的版權利益損害二者不可分割。應當承擔相應的法律責任。

上海方燕律師稱，樂視網起訴小米盒子侵犯其信息轉播權一案以小米敗訴而告一段落，小米認為其接入的是iCNTV內容，因沒有管理權所以不侵權，這在法律上是站不住腳的。小米作為其盒子產品生產和銷售的唯一主體，而該產品的服務依托于海量的內容，且小米從中獲利，對于內容的侵權，小米成為第一被告并承擔法律責任，至于其內容提供方如何向其承諾，小米可根據與內容提供方的合約進行法律救濟。

吳子芳補充道，該案件勝訴的意義在于界定了終端上播放盜播作品是違法的行為，或將引起更多視頻網站效仿樂視而起訴小米盜播。

“小米的盜播行為劣跡斑斑，屢遭同行起訴”

其實樂視和小米的版權“梁子”在年初就已經結下了，只不過上一次版權的爭奪地是小米社區。消息顯示，今年4月樂視網起訴小米社區侵犯《大武生》、《二次曝光》、《觀音山》等五部影視作品的信息網絡傳播權一事在海淀區人民法院審理。針對這一案件，法院要求小米科技立刻停止侵權行為并賠償一共11萬元的經濟損失。對此，上海匯錦律師事務所孫相元介紹到，該案件的基本情況是小米在其運營的“小米社區”網站向網友提供《大武生》等多部電影的下載服務，侵犯了樂視網的信息網絡傳播權。

為何在該案件勝訴時，市場并沒有掀起如此大的波瀾？孫相元解析道，由于小米社區對于小米而言并不存在戰略性的意義，因此在該案件判罰之后，小米社區就對相關作品進行了刪除，其他作品最后也在法院主持下調解結案。

事實不盡如此，小米在行業盜播的劣跡，儼然已引起公憤。據記者了解，去年優酷土豆集團、迅雷和湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司均向海淀法院起訴稱，小米盒子曾盜播侵犯他們的信息轉播權，而要求作出賠償。從以上案件不難看出，小米侵權的事實赫然暴露。

“7部之后還有500部，嚴苛監管將讓小米進退兩難”

不過面對盜播，小米采取了一種截然相反的態度，多次強調只是連帶責任者。有業內人士分析稱，小米盒子在小米產品線上占有重要地位，在小米盒子上承認盜播，無疑就是等于將自身內容短板直接暴露在公眾的面前，同時更可怕的是，假設不對樂視的起訴進行反抗，后期或將引發更多同行的起訴，但無論小米怎么轉移視線，都不能否認小米是盒子產品的直接生產和經營主體，要為其行為承擔第一侵權責任。

據記者了解，到目前為止，小米依舊有60多部侵權的影視劇沒有下架。本周樂視還將繼續對小米提出數十部獨家影視劇侵權版權訴訟。據悉，樂視已取證超過500余部小米盜播樂視獨家影視劇的證據。

小米和樂視版權之爭，最根本的原因是小米沒有內容端，而在監管層對知識產權保護越來越重視的大背景下，嚴苛監管將讓小米進退兩難。有業內人士分析稱，現如今的小米，如果不盜播，那么它沒有內容端，必然將影響客戶的粘性和公司收入；假設小米依舊對于盜播的行為拒不承認，也不整改，那么在監管層日益重視知識產權保護的今天，小米很有可能將成為下一個快播，走上不歸路。

該人士補充，面對盜播，小米只需正面問題，積極建立自身版權庫即可，如果小米還是一味的采取其他手段來來轉移視線，同時其版權游走在灰色地帶，那么打擊的將不僅僅是其內容端，更為重要的是，其企業和品牌形象也將嚴重受損。