6月18日，北京市第一中級(jí)人民法院就360惡意攔截網(wǎng)民下載安裝及使用百度hao123一案進(jìn)行一審判決。根據(jù)法院判定，360公司的行為違反了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，且濫用網(wǎng)民對(duì)安全軟件的信任，需立刻停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失以及相關(guān)支出費(fèi)用共計(jì)50萬元。這已是近年來奇虎360第18次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而敗訴，堪稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)之最。
hao123是百度旗下導(dǎo)航網(wǎng)站，創(chuàng)建于1999年5月，經(jīng)過10余年發(fā)展，已成為億萬用戶上網(wǎng)的第一站、中文上網(wǎng)導(dǎo)航第一品牌。2013年初，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下載安裝hao123 客戶端軟件“hao123桌面”時(shí)，360安全衛(wèi)士會(huì)彈窗提示，稱“hao123桌面”可能誤導(dǎo)安裝不需要的軟件，建議網(wǎng)民不要安裝，并設(shè)置默認(rèn)不安裝選項(xiàng)。不僅如此，360安全衛(wèi)士還以各種方式阻止用戶將hao123設(shè)置為瀏覽器主頁，比如，當(dāng)用戶將瀏覽器主頁設(shè)置為 hao123時(shí)，360全安衛(wèi)士會(huì)頻繁彈窗來恐嚇用戶，并誘導(dǎo)用戶將360安全網(wǎng)址導(dǎo)航設(shè)為首頁并鎖定。此外，360安全衛(wèi)士還會(huì)通過“體檢”和 “一鍵恢復(fù)”的方式來干擾用戶的正常選擇。
針對(duì)這些行為，百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將奇虎360告上法庭，要求360停止侵權(quán)，在其官方網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)三十天刊登書面聲明，并索賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元。
根據(jù)此次一中院判決，360惡意攔截網(wǎng)民使用hao123的行為，非但構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，更是濫用了用戶對(duì)安全軟件的信任。實(shí)際上，這并非360首次這樣做。近年來，憑借360安全衛(wèi)士等產(chǎn)品在安全市場(chǎng)上的壟斷地位，360屢次以所謂“安全”名義，對(duì)用戶實(shí)施“綁票”。恐嚇、欺騙、誘導(dǎo)用戶卸載競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品、安裝360瀏覽器等自己的產(chǎn)品，從而獲取利益，并直接打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鯨吞市場(chǎng)份額。
數(shù)據(jù)顯示，從2010年至今，關(guān)于360綁架用戶、實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的官司已經(jīng)發(fā)生多次，2010年12月，360惡評(píng)百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元; 2011年4月，360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元;2011年5月，360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元; 2013年4月，360 挑起3Q大戰(zhàn)，被判賠500萬元;2013年4月25日，360強(qiáng)行篡改百度搜索結(jié)果頁面，被判45萬……
盡管官司屢屢敗訴，360公司卻仍然不斷發(fā)起所謂的“挑戰(zhàn)”，裹挾用戶，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段來與其他公司競(jìng)爭(zhēng)。而360公司董事長(zhǎng)周鴻祎個(gè)人，也曾因造謠抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金山公司、且拒不執(zhí)行法院要求向金山道歉的判決，登上在最高人民法院推失信“老賴”黑名單。
“保護(hù)安全一定要用違法的手段嗎？360到底是‘保鏢’還是‘綁票’？” 正如知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人洪波所指出，奇虎360這種利用自己的安全優(yōu)勢(shì)顛覆行業(yè)規(guī)則的行為，如果任其發(fā)展的話，會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的毒瘤，最終受到傷害的還是廣大用戶。
中國(guó)政法大學(xué)教授尹志強(qiáng)則指出， “安全軟件領(lǐng)域目前沒有完善的隱私保護(hù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)限制條款,導(dǎo)致這一領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)亂象叢生。”在眾多法律專家和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士看來，“作惡”成本太低是造成這種現(xiàn)象的主要原因。據(jù)介紹，360十多場(chǎng)官司敗訴，其被法院判罰的總金額僅700萬，不到其一天收入。這個(gè)數(shù)據(jù)和其打著“保護(hù)用戶利益”之名而獲得的巨額利益相比，基本可以忽略不計(jì)。
對(duì)此尹志強(qiáng)建議,政府主管部門應(yīng)設(shè)立嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)安全軟件行業(yè)準(zhǔn)入制度,禁止屢次進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段損人利己的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng),或設(shè)立安全軟件企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不達(dá)標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行行政處分或予以清退，防止此類事件再次發(fā)生。
360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案“十八敗”：
1 2010年12月 360惡評(píng)百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元
2 2011年3月 360董事長(zhǎng)周鴻祎捏造事實(shí)詆毀金山，被判賠5萬元
3 2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元
4 2011年5月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元
5 2011年8月 360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元
6 2011年9月 360侵權(quán)騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴
7 2011年10月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元;
8 2011年11月 360訴金山不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及損害商業(yè)信譽(yù)，被判沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請(qǐng)求
9 2013年3月 360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位，法院駁回全部訴訟請(qǐng)求
10 2013年4月 360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，挑起3Q大戰(zhàn)，被判賠500萬元
11 2013年4月25日 360強(qiáng)行篡改百度搜索結(jié)果頁面，造成混淆;故意仿冒、混淆搜索結(jié)果，劫持百度流量。被判45萬
12 2013年7月 360董事長(zhǎng)周鴻祎對(duì)北京金山公司造成名譽(yù)侵權(quán)，須道歉并判賠5萬元
13 2013年10月 奇虎360CEO周鴻祎、奇虎公司利用微博平臺(tái)發(fā)布惡意誹謗內(nèi)容，嚴(yán)重侵犯了百度公司的名譽(yù)權(quán)
14 2013年11月26日 3Q大戰(zhàn)360告騰訊壟斷，360一審均被判敗訴
15 2014年2月14日 金山訴360惡意卸載金山毒霸不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，360被判罰10萬元
16 2014年2月22日 360屏蔽百度廣告被罰23萬元
17 2014年2月24日 騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，360被判向騰訊賠償500萬元
18 2014年6月18日 360安全衛(wèi)士惡意攔截hao123 ，被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向百度賠償50萬元