3月11日，央行下發(fā)《中國(guó)人民銀行關(guān)于手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》，并征求意見(jiàn)。其中顯示：個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆金額不得超過(guò)1000元，同一客戶所有支付賬戶轉(zhuǎn)賬年累計(jì)金額不得超過(guò)1萬(wàn)元。

3月14日，央行下發(fā)緊急文件《中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶公司線下條碼(二維碼)支付等業(yè)務(wù)意見(jiàn)的函》，叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時(shí)叫停的還有條碼(二維碼)支付等面對(duì)面支付。

對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任、互聯(lián)網(wǎng)金融研究員曹磊認(rèn)為，目前的第三方支付平臺(tái)已有龐大的載體量，此舉若實(shí)施，將扼殺大批網(wǎng)購(gòu)族以及電商企業(yè)。

2013年以“余額寶”、“理財(cái)通”為首的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)以其龐大、迅速的資金吸收力撼動(dòng)了整個(gè)銀行理財(cái)市場(chǎng)。若《辦法》最終通過(guò)并實(shí)施，網(wǎng)絡(luò)理財(cái)?shù)臄U(kuò)張將被套上緊箍咒，“寶寶們”引以為傲的資金自由轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出將優(yōu)勢(shì)不在，而網(wǎng)絡(luò)理財(cái)將淪為只適用于小額理財(cái)?shù)?ldquo;屌絲理財(cái)”。

央行此舉限制第三方支付的同時(shí)，更是限制了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，必將會(huì)引起必將引起眾多消費(fèi)者及商家的不滿；但無(wú)論實(shí)施與否，央行此舉極大的凸顯了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的強(qiáng)勢(shì)監(jiān)管與絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

顯然，如今的互聯(lián)網(wǎng)已不再是簡(jiǎn)單的渠道工具，其創(chuàng)新產(chǎn)品已對(duì)許多傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生了全方位沖擊與挑戰(zhàn)，二維碼支付方式實(shí)質(zhì)是用線上支付來(lái)做線下收單業(yè)務(wù)。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部錢海利助理分析師認(rèn)為，虛擬信用卡是大數(shù)據(jù)模式上衍生的創(chuàng)新服務(wù)，能為電商企業(yè)O2O帶來(lái)增值服務(wù)；央行對(duì)二維碼等創(chuàng)新支付的暫停，不僅打亂了了阿里騰訊等巨頭的O2O支付領(lǐng)域布局，更是對(duì)電商開(kāi)展“過(guò)度創(chuàng)新金融”的一個(gè)“警示”。

其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融之所以遭到央行“當(dāng)頭棒喝”，與其太過(guò)張揚(yáng)不無(wú)關(guān)系。按理說(shuō)，阿里、騰訊等走在這條雖然“法無(wú)禁止”，但也不是“法有授權(quán)”的路上，應(yīng)該低調(diào)潛行，等群眾教育都基本普及，群眾基本都發(fā)動(dòng)起來(lái)后，再行高調(diào)不遲。但是，由于這兩家的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，使得誰(shuí)也不敢后高調(diào)。只能比賽，搶著高調(diào)，誰(shuí)更高調(diào)。結(jié)果就是，群眾還沒(méi)充分發(fā)動(dòng)起來(lái)，受損利益集團(tuán)已經(jīng)蹦了起來(lái)。將一樁本應(yīng)溫水煮青蛙的事情，變成了沸水煮青蛙。

常言道，事緩則圓。如果能夠重新來(lái)過(guò)的話，互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)程本不應(yīng)該是這樣的。當(dāng)然，如果還有重新來(lái)過(guò)的機(jī)會(huì)的話，相信阿里和騰訊，也絕不再會(huì)猛火快攻。