隨著移動互聯網的高速發展，2013移動音頻APP如春筍般出現，其樣式五花八門，撩人亂眼。來自MARY MEEKER的移動互聯網報告顯示：聲音將成為下一個移動端上傳和分享的內容。據不完全統計，截止2013年底，網絡移動電臺已有千余家。
那么在用戶心中，對這些“聲音的玩具”究竟如何評價，讓小編細細道來。
從產品設計理念大比拼：
這千家移動電臺盡管面貌各不相同，但從產品模式上，基本可以分為兩大陣營。一類是以大數據個性化推送為模式的音頻流陣營，代表有音樂類豆瓣FM、綜合類的考拉FM；一類是以傳統電臺節目、網友自行上傳節目進行點播為主的點播陣營，包括喜馬拉雅、荔枝FM。
大數據個性化推送音頻流陣營，小編試用了最具代表性的豆瓣FM和考拉FM，其大數據的計算形式也有所區別，當然作為多維度的綜合語言類的運算比單一音樂維度的運算要復雜很多。這一類的電臺，比較符合未來移動環境中使用，解放雙手和雙眼，極具顛覆性的產品理念。
豆瓣FM的個性化大數據運算方式：推薦符合你口味的音樂。聽到喜歡的歌曲點紅心；不喜歡的扔進垃圾桶；暫時不想聽可以先跳過, 所有動作機器人會記下。日積月累，豆瓣FM會被你調教成個人專屬的音樂臺。
產品設計理念評分：★★★★☆
考拉FM的個性化大數據運算方式：通過上劃的“頂”、下劃的“踩”，后臺為該用戶記錄行為，久而久之考拉FM推送用戶“頂”的節目和類似節目。此外，其也可以用戶自主篩選節目，通過訂閱、收藏功能實現。從算法上，考拉FM與豆瓣FM同屬個性化推薦，但從內容維度上講，前者需要的算法可能更為復雜。
產品設計理念評分：★★★★★
另一點播類陣營，代表APP有喜馬拉雅電臺和荔枝FM，其產品模式仍是延續了視頻前輩們的操作習慣，以手動點播為主，并加入了UGC和社交功能。
喜馬拉雅電臺：大而全，節目分類比較多。
產品設計理念評分：★★★☆☆
荔枝FM：節目較少，節目分類以推薦節目為主。
產品設計理念評分：★★☆☆☆
產品操作簡易程度：
大數據陣營對于產品操作上都以個性化推送為目的，所以操作簡易度上，此陣營的兩個產品操作都非常的簡單，甚至不用操作。
豆瓣FM：根據用戶收聽行為，推送類似或者相近音樂，不需要用戶過多參與，但對于用戶的精準歌曲的需求，無法滿足。
操作簡易度評分：★★★★☆
考拉FM：24小時音頻流自動播放，主張極簡約操作，通過上下左右的劃動完成操作，但精準推送節目仍需要時間和更多數據。
操作簡易度評分：★★★★☆
點播陣營的產品，都延續了視頻產品的操作習慣，需要在分類里選擇并點擊收聽，而無法連續收聽，需要重復點擊。
喜馬拉雅電臺：分類比較清楚，查找方便，由于UGC和社交功能比較多，操作步驟比較多，但幸運的視頻前輩已經培養好了用戶的點播習慣，所以用戶在操作上也能得心應手。
操作簡易度評分：★★★★☆
荔枝FM：分類比較模糊，以分類查找不太方便，只能以搜索查找，不太方便用戶查找。
操作簡易度評分：★★☆☆☆
內容質量大比拼
豆瓣FM：是起價最早的音樂電臺，收納歌曲眾多，音質比較好。通過付費可獲得更高音質服務，但國人接受度不高
內容評分：★★★★☆
考拉FM：PGC為主，90%內容擁有版權，擁有強大的內容原創音頻制作團隊，質量穩定性、持續性高，音質非常好沒有雜音。
內容評分：★★★★★
喜馬拉雅電臺：其內容40%來自購買和合作，60%來自UGC，后者質量參差不齊。其大部分音頻內容多為轉播上傳，音質無法保證。
內容評分：★★★☆☆
荔枝FM：通過合作拿下的版權內容不錯，向草根DJ開放得來的內容雖然豐富多樣，但內容非常稀少，質量和連續性不易得到保證
內容評分：★★★☆☆
UI設計大比拼
豆瓣FM：設計簡單，圖片選用都以相關專輯圖片為主，比較貼近人心。
設計評分：★★★★★
考拉FM：節目卡片設計不太穩定，界面UI設計不夠細致，但亦有節目卡片為上佳之作。
設計評分：★★★☆☆
喜馬拉雅電臺：頁面設計比較簡單粗暴，功能鍵繁多。
設計評分：★★☆☆☆
荔枝FM：UI設計廣受好評，電臺設計獨具匠心。
設計評分：★★★★★
省流大比拼
豆瓣FM：每1M/5分鐘，并未做省流量設計，可在WIFI環境下離線緩沖收聽，但使用體驗并不好！
省流評分：★☆☆☆☆☆
考拉FM：擁有省流技術，比傳統MP3播放節省50%流量，但仍建議WIFI環境下收聽；提供智能緩沖長達12小時、有聲讀物離線下載可以滿足移動途中聽覺需求，不強制社交賬號注冊，相對人性化。
省流評分：★★★★☆
喜馬拉雅電臺：非WIFI環境下，流量比較驚人；提供離線下載，可以滿足移動途中聽覺需求，但前提是需要注冊，稍微有點麻煩。
省流評分：★★★★☆
荔枝FM：支持離線播放，但仍建議WIFI環境下使用
省流評分：★★★☆☆
穩定性大比拼
豆瓣FM：手機穩定性差，容易被微信干擾而自動停止播放，一小時停止播放N次。
穩定性評分：★★☆☆☆
考拉FM：穩定性比較強，不會被微信和電話干擾，微信不會停止收聽，來電中斷收聽，通話結束后自動恢復收聽。一個小時內無停止播放的情況。
穩定性評分：★★★★☆
喜馬拉雅電臺：穩定性較好，在收聽過程中同樣不會受微信和電話干擾。一小時收聽無中斷情況。
穩定性評分：★★★★☆
荔枝FM：穩定性較差，一小時中斷N次。無故中斷的情況也較多。
穩定性評分：★☆☆☆☆
總評：未來在移動環境，大數據推送個性化音頻流是產品趨勢，能最大程度解放使用者雙手雙眼；而點播類音頻APP雖能滿足用戶碎片化時間收聽需要，但卻無法為伴隨性收聽創造環境。
從穩定性來看，喜馬拉雅電臺和考拉FM優勢比較明顯，荔枝FM稍顯不足。
從UI設計上看，荔枝FM的UI非常突出，使產品加分不少。
從內容和音質上看，考拉FM優勢非常明顯，這也是其背靠車語傳媒集團的天生資本。
從省流上看，大數據陣營都以緩沖為主，考拉FM以獨家省流技術和長達12小時緩沖占優，點播陣營的產品都以離線下載收聽為節省解決方案。
綜上所述，只是小編的個人感受，用戶可以根據自己所處的使用環境，自由組合使用各種音頻APP，來滿足各位的耳朵。