為什么ARM平臺和安卓平臺在進入移動互聯網時代之后，呈現出了明顯加速成長的趨勢，同時形成力壓Wintel陣營的勢頭？這是因為，ARM和安卓所采取的核心策略，都高度符合移動互聯網時代的特點。

首先，在移動互聯網時代所要求的，舉整個價值鏈之力來完成產品的定義，在這一點上安卓和ARM幾乎做到了極致

安卓平臺通過透明和免費的開放，它只做操作系統，所有圍繞這款操作系統的后續產品開發定義、應用導入全部由合作伙伴乃至最終用戶完成。這事實上等于激發整個手機設計和制造以及應用軟件行業的活力，由大家共同來完成這樣的定義。于是在市場上，包括HTC、三星、華為，包括一些電信運營商比如中國電信、中國移動都在競相推出自己基于安卓的終端新品或操作系統新品，整個產業鏈共同來完成面向用戶最終產品的整體定義。

ARM也是如此，ARM只做專利授權，后序的工作是由高通等合作伙伴把ARM的IP核用到自己的SOC設計里面，然后進而把芯片嵌入到不同的終端設備中去，包括智能手機、TV、智能家電等。

與之形成對照的是，Windows和Intel所形成的Wintel聯盟，在PC時代事實并不是由整個產業鏈來定義最終的產品，一款PC產品事實上已經絕大部分由Wintel聯盟完成了整體的定義，后序的制造商及至軟件開發商所能夠優化和改進的空間非常少。這也是后來在進入移動互聯網時代后，越來越多的體系成員會選擇安卓或是ARM這樣的新平臺去合作，其原因就在于所有價值鏈成員都不希望只是給核心平臺打下手、當苦力。

第二，一個生態基石平臺如果能從底層開展為各類移動互聯網應用提供支持，自然會極大減輕開發者的開發難度，這些平臺也會必然會受到追捧

像安卓系統中大量是面向移動互聯網時代的特性定義，包括攝像頭使用、地址薄管理、信息的導入和有效的分發、對于一些重要互聯網應用資源的快速登錄、界面的平滑和友好等，這一系列的特質都是移動互聯網時代所需要的。在操作系統領域，包括Windows也包括日漸勢微的塞班系統、惠普web OS等系統，普遍的觀點是其系統普遍偏“重”，對移動互聯網時代用戶的敏感要素，包括對于UI的體驗，相對來說都沒有做到像安卓平臺這樣更加互聯網化、更加輕型化。

在移動互聯網時代，人們更加敏感的是功耗這些關鍵性能性指標，而ARM在這方面表現極佳。因此，ARM平臺已經形成了在移動互聯網時代的新霸主態勢，直到現在英特爾也沒有大規模實質性的進入移動終端的芯片市場，其原因就是于，英特爾始終沒有在功耗等關鍵性能上，形成與ARM可以比拼的對等的實力。由此可見，對于移動互聯網時代所需要新性能和新價值要素的理解，構成了平臺成功的關鍵所在。

第三，面向移動互聯網時代的全價值鏈低成本化的訴求，安卓平臺和ARM平臺表現也不錯

ARM平臺是只做專利授權而不介入任何下游的設計和制造，從某種意義上講，可以理解成為下游眾多的芯片設計和制造企業把其中IP核的設計外包給了ARM來執行，也就是說ARM是伙伴們的一個公共外包平臺，它的存在降低了整個產業鏈的芯片設計成本。安卓更是如此，安卓對于整個終端商和開發商的使用是完全免費的，這樣的做法符合在移動互聯網時代在各方力量擠壓之下，要求低成本化的這樣一個必然趨勢。

第四，關于移動互聯網時代的價值讓渡與分享方面，安卓和ARM采取的策略是并不期望占據整個產業體系中大部分的價值源

直到今天為止，ARM要比它絕大部分的合作伙伴的體量都要小，而Google也沒有拿安卓來獲得直接收入的意圖，也就是說，它們做好了在價值鏈中應該扮演的角色，沒有與其他價值鏈的環節爭利，把大部分的價值都讓渡給了其他的價值鏈的主要環節。事實上，隨著HTC、三星、華為這些手機終端企業的快速崛起，反映了一個策略得當的生態基石平臺,可以極大的激發價值鏈其它成員的活力。