大家對(duì)于蘋果的創(chuàng)新力不足的質(zhì)疑不是一天兩天了，其中討論的最多最直接的，就是iPhone與iPad幾年都不變的UI。
iPhone的UI是直到今天才令人感到無(wú)趣的么？不是的。我想任何一個(gè)人，對(duì)著iPhone的屏幕一年時(shí)間怎么著都會(huì)至少感到那么一絲的無(wú)趣。對(duì)于android、對(duì)于PC、對(duì)于Mac也都是一樣。這是一種正常而普遍的現(xiàn)象。這也就是為什么大家都熱衷于為Android手機(jī)更換主題、為iPhone越獄裝插件做美化了。這個(gè)原因并不復(fù)雜。
近日，ZDnet的編輯David Gewirtz撰文諷刺iPhone與iPad，指出iOS的設(shè)計(jì)之所以如此之無(wú)趣，是因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)與20年前的設(shè)計(jì)別無(wú)二致。David拿蘋果公司1992年發(fā)布的Newton MessagePad的設(shè)計(jì)來(lái)舉證。
David認(rèn)為，iPhone、iPad的UI中，最常用的幾個(gè)程序固定在整個(gè)界面底部，而其他的程序呈網(wǎng)格排列，占據(jù)了整個(gè)界面上方絕大部分的空間，這種UI設(shè)計(jì)方式與Newton OS中的程序排布方式并無(wú)區(qū)別。“ 沒(méi)錯(cuò)，從iPhone面世至今只有6年。但即便如此，自初代iPhone上市以來(lái)，屏幕上的那些小圖標(biāo)基本上沒(méi)有變化。不過(guò)，6年并不是20年。也許是這樣吧。但是，讓我們先回到過(guò)去看看。或許最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)iPhone和iPad主界面之所以感到如此無(wú)趣的原因之一就是這都是以前做過(guò)的。”
的確，這樣的設(shè)計(jì)并不是巧合。但是iOS那個(gè)常駐底部的快捷方式并非源自97年進(jìn)入墳?zāi)沟腘ewton，而是源自喬老爺子回蘋果之前的NeXTStep系統(tǒng)，通過(guò)MacOSX延續(xù)到了移動(dòng)平臺(tái)。
NeXTStep系統(tǒng)是為高端的圖形工作站設(shè)計(jì)的操作系統(tǒng)，常用程序的快捷方式在整個(gè)界面的右側(cè)常駐。NeXT被蘋果收購(gòu)之后，系統(tǒng)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)與蘋果的MacOS團(tuán)隊(duì)、Newton團(tuán)隊(duì)合并，共同研發(fā)MacOSX系統(tǒng)。可是MacOSX第三個(gè)開發(fā)版的時(shí)候，內(nèi)核徹底切換成NeXT，并且由NeXT團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)。 而Mac OS X的程序界面結(jié)構(gòu)，依然保持了自1984年以來(lái)的框架。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)化和重新設(shè)計(jì)之后，iOS誕生了。去掉了桌面概念的iOS，保留了底部快捷方式與程序列表的空間關(guān)系，歷經(jīng)6年保持不變。
下圖分別為1985年前后的Mac OS 1.1的系統(tǒng)截圖，與20年后，也就是2005年發(fā)布的Mac OS X 10.5的截圖。
David所提到的Newton MessagePad 與最早的Palm Pilot情況其實(shí)與iPhone的UI設(shè)計(jì)理念還是有很大區(qū)別的。并不是說(shuō)它們?cè)谝粯拥奈恢蒙希痛碇嗤囊饬x。
Newton MessagePad與Palm Pilot一樣，都是沒(méi)有桌面這個(gè)概念的的，因?yàn)樗鼈兊脑O(shè)計(jì)核心都不是桌面，而是應(yīng)用。Newton很大，并且并沒(méi)有一個(gè)足夠明晰的定位，下方的四個(gè)快捷方式分別是聯(lián)系人、日歷、搜索和幫助。很明顯地它的核心應(yīng)用是日程與聯(lián)系人管理，而其他程序的優(yōu)先級(jí)相對(duì)較低，都放在“Extra”文件夾內(nèi)，方向鍵與右側(cè)的Undo返回按鈕則是出于交互需求而設(shè)計(jì)在上面的。而Palm Pilot一開始就是為生產(chǎn)力而生的，它的四大天王鍵都是生產(chǎn)力工具，而程序列表直接設(shè)置為虛擬按鍵，比四個(gè)實(shí)體按鍵的優(yōu)先級(jí)還要低。
撇開Mac OS X與iOS的延續(xù)性不談，它出現(xiàn)在iPhone上并不意外，因?yàn)轭愃频脑O(shè)計(jì)也同樣出現(xiàn)在過(guò)完幾乎所有的移動(dòng)操作系統(tǒng)上。畢竟，這種交互邏輯是清晰而實(shí)用的。它的不變更多的是出于需求、邏輯以及延續(xù)性的考慮，這比起風(fēng)騷絢麗的UI要重要太多。蘋果一直都在小范圍美化他們的各種操作系統(tǒng)，也許他們就是認(rèn)為這些設(shè)計(jì)確實(shí)是具有持久價(jià)值的。我無(wú)法找喬布斯或者喬納森來(lái)證明這一點(diǎn)，我能知道的是，iOS也好，Android也罷，折騰來(lái)折騰去，對(duì)我而言最耐看的還是原生的UI。
如果說(shuō)UI設(shè)計(jì)上空間關(guān)系的保持，是“創(chuàng)新力不足”的表現(xiàn)，那么現(xiàn)在所有的桌面系統(tǒng)都可以扔到垃圾堆里面踩兩腳了。要知道，早在1977年就開始研發(fā)的施樂(lè)之星，就已經(jīng)存在桌面、快捷方式與文件夾的概念了。
對(duì)于蘋果的創(chuàng)新力的質(zhì)疑可以從很多角度上來(lái)思考，比如產(chǎn)品和服務(wù)的整合度不足，比如屏幕尺寸和硬件設(shè)計(jì)不符合大眾的審美趣尚，而不是將iPhone與20年前的尸體綁在一起，一邊拿鞭子抽一邊罵“你丫一點(diǎn)進(jìn)步都沒(méi)有”。如果你真的厭倦了這樣的設(shè)計(jì)，不妨換個(gè)Android手機(jī)，或者越獄吧。