iOS、Android、Windows Phone，各移動平臺的盈利情況如何？Visionmobile 網站采訪了 3400 多個應用開發者，并進行了深入的數據分析，得出不少值得關注的結論。下面是一些圖表。

北美開發者仍然處于領先地位

• 北美開發者的收入超出歐洲開發者 30%，而歐洲開發者超出亞洲開發者 47%。
• 北美開發者收入高的原因是：消費者付費更多，iOS 滲透率更高。
• 平均來看，亞洲開發者開發的應用更多，涉及的平臺更多，但收入較低。其原因是：在亞洲多數地區，收費應用不受歡迎，因此亞洲開發者多依賴廣告收入，這是最差的盈利模式。

iOS 盈利仍高于其它平臺

從單個應用的月收入來看：

• iOS 平臺比 Android 平臺的收入高出 30%。相比去年，兩者之間的差距降了 5 個百分點。
• Windows Phone 比 Android 高出 5 個百分點，這可能有誤差，但是去年的數據是 Windows Phone 平臺收入只有 Android 的一半。因此，Windows Phone 的盈利水平明顯提高了。

跨平臺開發者盈利更多

• 與跨 5 個平臺（或更少）的開發者相比，跨 6 個以上平臺的開發者收入高出 75%。但是需要注意的是，只有 4% 的開發者為 6 個以上的平臺開發，這可能是一些應用較廣的服務，比如 Facebook、Skype 等，或者其它一些大軟件公司。
• 只為一個平臺做開發的開發者可能是個人或業余開發團隊。當他們獲得更大成功后，就會擴展到更多的平臺。
• 擴展到更多平臺并不足以產生更多利潤，但是成功的開發者更樂意采取多平臺策略。

擴展新市場是個盈利策略

• 50% 的開發者會開發自己想用的應用，但這是最不成功的策略。在考慮下一個應用的時候，這不應該是唯一的決定因素。
• 相比那些只開發自己想用的應用的開發者，做過市場調查（與用戶交流、監控應用商店、雇人做調查）的開發者收入更高，是前者的兩倍。
• 開發者中做市場調查的不多，只有 24% 的開發者會與用戶交流。

最賺錢的盈利模式是多數開發者無法采用的

• 設備特許使用費和授權許可費是最賺錢的模式，但是它們的門檻太高，多數開發者無法采用。
• 其次是委托開發的應用。這種模式風險低，而且收入有保證。
• 然后是訂閱模式。這需要在授權上進行大量投資，而且要維持高質量內容和服務。
• 對于開發者來說，最受歡迎、最易使用的模式是應用內付款，平均來看，它比 Freemium 模式收入高出 34%，比一次性支付高出 43%。
• 應用內付款和 Freemium 模式的受歡迎程度在增長，1/4 的開發者使用這兩種收入模式。

聰明的開發者使用聰明的工具

• 使用崩潰報告和 bug 追蹤工具的開發者，比不使用此類工具的開發者的收入高出 3 倍。
• 使用用戶分析服務的開發者，比不使用此類服務的開發者的收入高出 168%。