上周三，Facebook的總編輯（Managing Director）Dan Fletcher 宣布將在下個月離開Facebook，自己進行創業。這引起了我對Facebook媒體屬性的思考。作為世界上用戶基礎最大、覆蓋語種最全的社交網站，做新聞對Facebook來說似乎是水到渠成之事。如果扎克伯克忽略了新聞產品，我倒是感到非常可惜。

Dan Fletcher于2012年1月份加入Facebook，負責管理Facebook的“品牌新聞”（Branded Journalism）站點Facebookstories。他此前的任職經歷也非常豐富：在時代周刊期間創辦了時代周刊網站的Newsfeed產品；在彭博社期間負責領導彭博新聞和商業周刊的社交媒體編輯團隊。

此前，在Dan Fletcher進入Facebook時，鑒于他的新聞從業者身份，外界普遍猜測Facebook是否在考慮進入新聞領域，從事內容生產。但后來Facebookstories的出現粉碎了這一謠言。因為由Dan Fletcher協助創建和負責管理的Facebookstories并不是新聞產品，而是一個故事分享站點（A Story-telling Site）。用戶可以通過這個網站提交發生在自己身邊的故事，然后由Facebook的編輯團隊負責整合撰寫，文學色彩較為濃厚。

值得一提的是，Facebook早在去年1月份曾注冊過3個與新聞有關的域名：facebook-newsroom.com/net/org；然而后來Facebook后來澄清這是跟公司官方新聞發布有關的，而不是什么新聞產品。況且，這么冗長的域名也不利于一個產品的推廣。

我的同事Thomas在《注意：“媒體”已成為社交網站的第一屬性》一文中，指出了社交網站所有具備的媒體屬性。的確，社交網絡已經成為人們獲取新聞的一個重要途徑。但我認為，Facebook還缺乏一個真正的新聞產品：

首先，Facebook是一個社交網絡，它所建立的是一個基于熟人關系的圈子。每次我們添加或接收到好友申請時，Facebook都會詢問我們在現實中是否認識此人。Facebook提供了結識新朋友的機會，但這個機會受到了“熟人關系”的限制。我加你（除了Follow這種功能以外），只有你同意后我們才是朋友，我才能在我的News Feed中看到你的狀態和分享的事物。因此，相較于Twitter來講，Facebook是一個基于熟人網絡的“封閉”環境。從這一點看，Facebook 的Newsfeed不適合用來傳遞新聞。

其次，Facebook的信息流沒有Twitter那樣的時效性。我們想一下，Twitter或者說微博，是不是就是一個個性化的RSS源？你會發現紐約時報在Twitter上是以小時單位更新新聞，而在Facebook上只是一個興趣小組式的公共主頁。這種時效性的差別決定了Newsfeed不適合從事新聞發布，而Twitter的即時性則具有新聞傳播的先天優勢。如果每家媒體都在Twitter開個賬號，即時更新網站新聞鏈接，那Twitter豈不是就是一個RSS聚合器？作為中國用戶，相信大家不少的新聞都是從微博獲取的。

Facebook不能浪費得天獨厚的優勢。有10億用戶，就像Dan Fletcher說的，“Facebook不需要我，它的用戶可以提供內容”。因此開發一款新聞產品十分有必要。

這個新聞產品，大致可以采取兩種形式：眾包新聞，或者是做一個新聞版的Newsfeed。
前者的概念類似于維基百科，由世界各地的用戶共同提交、編輯某條新聞；后者的概念更好理解，就是匯聚眾多專業媒體（比如傳統紙媒、新聞網站），以及自媒體，做一個新聞版的Twitter。

像是紐約時報，其紙媒業務早已被宣判死刑，核心盈利點和業務增長點都寄托于Nytimes.com，如果能加入到Facebook的新聞分發平臺，必定能獲得可觀的用戶流量。

我并不期待Facebook創建自己的內容團隊。新聞事件發生在每個人的身邊，為什么不把這項任務交給用戶們合力完成。要讓人們看到，在Facebook時代，人人都是記者。