安迪魯賓說(shuō)iOS的封閉有悖于互聯(lián)網(wǎng)自由開(kāi)放的精神，于是Android誕生了。此后喬布斯大怒，說(shuō)不惜發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)也要消滅Android。可是什么才是“真正的自由”？這種“自由”的意義又何在？
蘋(píng)果一直致力于打造一個(gè)封閉的專(zhuān)制帝國(guó)。之前，強(qiáng)大的創(chuàng)新能力、喬布斯的個(gè)人魅力以及苛求的精神使得蘋(píng)果所向披靡，眾人愿意屈服于蘋(píng)果那華麗的虐待，但隨著喬布斯的過(guò)世，蘋(píng)果創(chuàng)新乏力，那廂的安卓卻是爆發(fā)式增長(zhǎng)，加之一大批新興操作系統(tǒng)正在涌現(xiàn)，這一切都使得蘋(píng)果帝國(guó)鮮血長(zhǎng)流。
安卓的誕生，期初期的基礎(chǔ)交互和設(shè)計(jì)思路，有太多得地方是在模仿蘋(píng)果。這種“自由”的系統(tǒng)，力圖做成一個(gè)開(kāi)放版的iOS。
自08年開(kāi)始，市場(chǎng)份額火箭式上升，現(xiàn)在，安卓開(kāi)始了自己的重生之路。逐漸的，我們看到了獨(dú)特，而非當(dāng)初的“廉價(jià)iPhone”。擴(kuò)大市場(chǎng)影響力，盡力將盡可能多的用戶(hù)拉入麾下是前期的Android最需要做的事情。在這個(gè)過(guò)程中，Android不斷地完善，Google和諸如TAT這樣的分包商開(kāi)始令系統(tǒng)快速迭代，從1.5很快升級(jí)到2.2。問(wèn)題隨之而來(lái)。
由于各個(gè)廠(chǎng)商可以根據(jù)自身需要定制不同的版本，不論是底層驅(qū)動(dòng)還是系統(tǒng)應(yīng)用。這使得很多機(jī)器就一直停留在出廠(chǎng)時(shí)的版本不動(dòng)搖，就算有了CM，有MIUI，依然還是有一票手機(jī)只能在墻角畫(huà)圈圈。維護(hù)成本提升，版本分裂，一直是個(gè)讓谷歌頭疼的事情。于是，TAT的設(shè)計(jì)任務(wù)終止于Android 2.3，接下來(lái)，這個(gè)混亂的平臺(tái)開(kāi)始收斂到相對(duì)統(tǒng)一的大版本。
另外，應(yīng)用層面也是一堆難題。
相信很多同學(xué)手機(jī)的下拉菜單欄都或多或少地被莫名奇妙的程序占領(lǐng)，軟件亂要權(quán)限，安全堪憂(yōu)。Android的權(quán)限可以很容易獲得。原本賦予高級(jí)用戶(hù)的自由度被普通用戶(hù)濫用，而交互也開(kāi)始因?yàn)樽杂啥靵y。更多的設(shè)置賦予開(kāi)發(fā)者更高的權(quán)限，給予Android更多地功能，更多地自由。可是回過(guò)頭來(lái)，更多地自由有讓還沒(méi)做好折騰準(zhǔn)備的普通用戶(hù)，開(kāi)始面臨無(wú)數(shù)的未知，數(shù)之不盡的where，what，why，how。
所以，時(shí)值A(chǔ)ndroid升級(jí)4.0大版本，Google開(kāi)始徹底統(tǒng)一設(shè)計(jì)和交互了。通過(guò)一定的約束，盡力保持不同尺寸不同終端系統(tǒng)的體驗(yàn)統(tǒng)一。以往的自由似乎在一點(diǎn)一滴得被收回。開(kāi)源依然是開(kāi)源，選擇完全定制并非不可，但是遵循原生AndroidDesign會(huì)得到更好的支持。這種引導(dǎo)和規(guī)范化正在向iOS靠近。2012年Google I/O大會(huì)上 4.2的發(fā)布，昭示著Android的驅(qū)動(dòng)層的徹底開(kāi)源，開(kāi)始支持標(biāo)準(zhǔn)的Linuxkernel 3.4。開(kāi)源與自由的遠(yuǎn)景之下，最切實(shí)的問(wèn)題是，支持Android 4.2的硬件要求更加嚴(yán)格了。
分析師稱(chēng)，2013年，Android的平板會(huì)逐漸超過(guò)iPad系列產(chǎn)品的出貨量。開(kāi)源與“自由”的偉大夢(mèng)想之下，是平板與手機(jī)的嚴(yán)重同質(zhì)化，以及越來(lái)越多的廠(chǎng)商開(kāi)始尋求諸如Tizen和Firefox OS這種新興系統(tǒng)的事實(shí)。看似繁榮的智能終端市場(chǎng)里，我們選擇的空間，似乎越來(lái)越小。
看似開(kāi)放的大環(huán)境造就的硬件軍備競(jìng)賽，使得硬件記錄不斷被刷新。iPhone殺手們與Note殺手們競(jìng)相廝殺，然后一個(gè)個(gè)敗北。與其說(shuō)這是自由帶來(lái)的繁榮，不如說(shuō)是惡性競(jìng)爭(zhēng)下的亂象叢生。
從來(lái)都沒(méi)有真正的自由，適當(dāng)?shù)募s束是必須的。我們現(xiàn)在的社會(huì)就是這樣，不管法律好不好，總歸是要依法形勢(shì)，現(xiàn)在的移動(dòng)生態(tài)圈，亦是如此，iOS就像是封建專(zhuān)制，雖然無(wú)理專(zhuān)橫，但多數(shù)時(shí)候總能統(tǒng)一一致。而安卓的硬件生態(tài)正像無(wú)限制格斗場(chǎng)一樣，死傷無(wú)數(shù)的格斗者們，正期待真正的規(guī)則于裁判現(xiàn)身。
說(shuō)到這里，不得不提一下微軟。
微軟的Windows phone試圖在軟件和硬件的標(biāo)準(zhǔn)化上取得了一個(gè)平衡。且不說(shuō)這當(dāng)中的某些約束是否合理，但起碼也算是“有法可依”又留有余裕。從某種程度上約束硬件數(shù)據(jù)，又給了廠(chǎng)商一個(gè)目前看來(lái)還有自定義空間的系統(tǒng) (iOS和安卓剛出來(lái)都是有各種各樣反人類(lèi)的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在要么是改了，要么是大家被迫適應(yīng)了，這不都是時(shí)間問(wèn)題么？)，讓廠(chǎng)商從軟件和服務(wù)上尋求差異化，進(jìn)而產(chǎn)生體驗(yàn)的差異化。
其中最典型的是諾基亞。用過(guò)的人都知道，用CityLens搜興趣點(diǎn)，搜好后跳轉(zhuǎn)到地圖，需要的話(huà)可以再調(diào)用諾基亞駕車(chē)，一氣呵成。同時(shí)也避免了某些廠(chǎng)商過(guò)分的無(wú)底線(xiàn)，超低配置導(dǎo)致手機(jī)幾乎不可用，或者以超低價(jià)打血腥的價(jià)格白刃戰(zhàn)。畢竟現(xiàn)在的安卓廠(chǎng)商里，除三星等極少數(shù)以外，大多都只能壓成本，拼價(jià)格，拼硬件。
也許是像牌照一樣，北京搖號(hào)，上海競(jìng)拍，最后廣州這種來(lái)了個(gè)搖號(hào)+競(jìng)拍，微軟看準(zhǔn)了前兩家的優(yōu)勢(shì)與弱勢(shì)，鉆空子做了個(gè)平衡。如果微軟多屏一云計(jì)劃最終能完滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)，以后安卓廠(chǎng)商和蘋(píng)果的日子不會(huì)太好過(guò)。