沒想到，一篇談有線電視被電視盒子們沖擊的文章得到了這么大的反響，雖然文中沒有提廣電，但是讀者還是把廣電給拎出來了，說明廣電部門現在也是大家關注的焦點。

這里繼續這個話題，談一下同樣被沖擊的通信運營商的IPTV。

通信運營商近來都強調去管道化、智能管道化，想往內容供應商的路子上轉，其中視頻內容供應商應該是一個主要的方向，IPTV可以看成通信運營商在這方面的嘗試。

可是從電視盒子們對有線電視的沖擊來看，運營商即使通過IPTV，成為一個大型的、甚至壟斷性的視頻內容供應商，日子也不會有多大的輝煌。

因為互聯網已經成為最大的視頻內容供應商，利用壟斷平臺以及壟斷內容來壟斷業務已經落伍了。互聯網的最大優勢就是自由開放，東方不亮西方亮。壟斷與互聯網的精神是格格不入的。

在壟斷平臺方面，據網友報料，“在綿陽市曾經發生過一件很有意思的事情，新落成的大樓只裝了光纖寬帶，沒有同軸電纜，結果住戶沒有起訴，反而是廣電局起訴了建筑商，以國標要求強制執行為由要求開發商加裝同軸。”如果到了利用行政手段來維持壟斷平臺的地步，那就是無話可說了。

運營商在壟斷平臺上，手段比廣電還弱，能力更遜色一些，利用IPTV的封閉平臺來壟斷視頻播放，只能說是緣木求魚了。

在壟斷內容方面，更是運營商的痛。其實，運營商的IPTV與優酷、百度、騰訊等等的視頻相比，內容并沒有什么出彩之處。

電視盒子們目前的最大缺點是即時直播，可是真正需要即時直播的人有多少呢？有多少人會為了提前幾分鐘知道，額外花費呢？我感覺，即時直播最終只會是個小眾需求。

如果IPTV只服務小眾用戶，估計運營商的興趣不會太大了。

因此，我前面的預測還可以補上一條：

1.家庭裝修將不再布設同軸電纜；

2.衛星電視乏人問津；

3.有線電視的機頂盒將被電視盒子取代；

4.IPTV成為運營商的雞肋。