據(jù)卡巴斯基的創(chuàng)始人 Eugene Kaspersky 稱，早在幾年前蘋果已經(jīng)拒絕了他們?cè)趇Phone 推出卡巴斯基安全軟件 Kaspersky Labs 的打算。卡巴斯基自己也承認(rèn)，iPhone 受到病毒侵襲的幾率幾乎為零，表面看起來(lái)，蘋果拒絕這款軟件合情合理。為什么說(shuō) iPhone 受到病毒侵襲的幾率幾乎為零？iOS 對(duì)比 Android 安全性好在哪里？
知乎pansz回答：
在回答這個(gè)問題之前，有必要先說(shuō)明病毒是什么？病毒是一種可自我復(fù)制，自我傳播感染的軟件代碼，一旦運(yùn)行，它會(huì)將自己的代碼附著在正常的軟件中，并且隨著其運(yùn)行，可以自動(dòng)傳播到其他軟件，感染之。
代碼的自我復(fù)制與傳播感染，是病毒的最重要的特征。幾乎所有的現(xiàn)代操作系統(tǒng)，對(duì)病毒的特性都從源頭上進(jìn)行了控制，所以，病毒在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)（包括手機(jī)平板）中其實(shí)已經(jīng)幾乎絕跡，對(duì)于當(dāng)今絕大多數(shù)系統(tǒng)（包括Windows）而言，受到病毒侵襲的概率都接近零。
所以他們說(shuō)的話是正確的，無(wú)論是 iOS，還是 android ，還是 Windows ，他們受到病毒侵襲的概率都接近于零。請(qǐng)?jiān)徫易鳛橐粋�(gè)程序員的節(jié)操，一定要去揭開這件皇帝的新衣。讓廣大小白們知道，殺毒軟件對(duì)絕大多數(shù)系統(tǒng)而言根本不必要，病毒根本不是侵襲現(xiàn)代計(jì)算機(jī)（包括手機(jī)平板）的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
但是，雖然所有的系統(tǒng)都不太可能中病毒，這并不意味著系統(tǒng)就是安全的，因?yàn)橄到y(tǒng)中可能存在惡意軟件。惡意軟件相比病毒而言，少了自我復(fù)制特性，以及傳播感染特性。換句話說(shuō)，惡意軟件僅僅存在于它的源頭，不可能自我復(fù)制，也不可能感染你的正常軟件，只要沒有下載沒有運(yùn)行它，惡意軟件就不存在，但不能自我復(fù)制傳播，使得惡意軟件與正常軟件更接近，比病毒更難以判別，甚至有些時(shí)候只能手動(dòng)判斷。雖然絕大多數(shù)人并不需要?dú)⒍拒浖锌赡軙?huì)需要安全軟件。
任何可以安裝第三方軟件的系統(tǒng)都可能會(huì)受到惡意軟件的侵襲，其安全性從高到低排列是：未越獄iOS > 已root android > 未root android > 已越獄 iOS
首先，未越獄 iOS 的安全性最高，這一點(diǎn)無(wú)可置疑，當(dāng)然它也不是完全安全的，否則就不可能被越獄了，越獄本身就是利用系統(tǒng)的安全漏洞實(shí)現(xiàn)。至于越獄的難度，可以忽略不計(jì)，畢竟任何一個(gè)街邊小店都能提供 iOS 完美越獄的情況下，被他們一通忽悠越獄之后有諸多好處，普通老百姓被吸引過去越獄是再正常不過的事。
然后，android 本身存在一定的安全問題，但其安全問題歸根結(jié)底來(lái)源于一點(diǎn)：應(yīng)用程序能擁有的權(quán)限過高。周鑫所說(shuō)的另外 6 點(diǎn)與安全性并無(wú)太直接關(guān)系。
所以，有經(jīng)驗(yàn)的用戶通過 root android 限制應(yīng)用程序權(quán)限的辦法，能夠提高 android 安全性，這就是所謂 root android 可以比未 root android 更安全的道理，當(dāng)然，這樣的權(quán)限控制軟件在某些未 root 的 ROM 中也存在，比如 MIUI ，這可能是更好的解決方案。
我們知道安全跟方便性往往是矛盾的，android 應(yīng)用程序權(quán)限更高，使得很多想法得以實(shí)現(xiàn)，例如，如果你不是全拼用戶，你想使用五筆，自然碼，雙拼等等，在 android 里面直接安裝輸入法就可以了，但對(duì) iOS ，你必須越獄。
這里必須說(shuō)明，android 的 root 跟 iOS 越獄不同。android 本身就設(shè)計(jì)為在 root 狀態(tài)下運(yùn)行，這也是 Linux 本身的機(jī)制，它的 root 權(quán)限是按應(yīng)用授予的，用戶有權(quán)力控制哪個(gè)應(yīng)用具有 root 權(quán)限，哪個(gè)應(yīng)用不具有。甚至可以不允許任何應(yīng)用具有 root 權(quán)限，這樣你的手機(jī)跟沒 root 其實(shí)沒太大區(qū)別，如果你僅僅是為了某個(gè)特定的程序而 root，可以只授予 root 權(quán)限給這一個(gè)應(yīng)用，如此只有這一個(gè)應(yīng)用擁有 root 權(quán)限，其他應(yīng)用不用擔(dān)心。
但是越獄的 iOS 就不一樣，越獄 iOS 無(wú)法針對(duì)每個(gè)應(yīng)用分配最高權(quán)限，因此越獄的 iOS 中所有應(yīng)用都具有最高權(quán)限，這顯然比 android 要危險(xiǎn)許多。而如果 iOS 必須越獄，則你面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)要大于 android。
--
結(jié)論：卡巴斯基只是說(shuō)了一句其實(shí)業(yè)內(nèi)眾所周知的事實(shí)，現(xiàn)代操作系統(tǒng)受到病毒侵襲的概率幾乎為零。——現(xiàn)代操作系統(tǒng)的主要安全危害來(lái)源是惡意軟件而非病毒。