Twitter 創始人 Evan Williams、Biz Stone 的新產品 Branch 已經開放注冊，可以使用 Twitter 賬號登入，直接利用了 Twitter 上的關系鏈，減少了重新建立用戶關系的成本，專注于內容上的建設。
Biz Stone 在為 Branch 寫的介紹中是這么說的
The service, called Branch, enables a smart new brand of high quality public discourse. Various groups of people are invited to engage around issues of interest them—anything, really. This service holds the promise of a new platform for dialogue on the web (a necessary departure from the monologues we have grown so accustomed to reading online).
Branch 是分支的意思，它的目標是建立一個高質量的公開討論社區，各種不同的小組成員對感興趣的事物的討論，周圍的任何一個事物都可以拿來討論。在其官方 Product tour 上更加詳盡的描述了產品的功能：發表你的想法——創建一個 Branch ——邀請好友尋求建議——公開討論。
Branch 主頁很簡潔：
僅有的一個輸入框引導用戶創建 Branch，RECENT ACTIVITY（最新動態）呈現與你所參與的 Branch 和 Group 的動態信息，MOST HIGHLIGHTED TODAY 是今天被高亮標記最多的討論內容，POPULAR NOW 顯示正在熱門討論的話題（點擊SHOW MORE 來切換不同的話題，看有沒有自己感興趣的），NEW BRANCHES 呈現最新的 Branch，同時在左側列出了你所參與的 Branch，以及未讀的條目，可隱藏到 My drawer里。
Quora 試的問答是針對一個問題，用戶發表自己的觀點，通過投票決定答案排序來對內容質量的控制。那 Branch 的不同之處以及亮點在哪？
1、Branch 中你不可以隨便對某個話題發表想法，需向話題發起者申請加入（Join）,在 Ask to join 的時候要簡單陳述一下你的想法來打動發起者（Ask to join 的輸入框文案是 How would you respond if you were in this branch？），通過控制參與者來提高討論質量。
2、與 Quora 在回答下面評論來參與討論的局限性，各個回答之間沒有連貫性相比，Branch 更像是開會辯論，以一種漸進交流的方式提供給用戶表達的空間。同時也提供了 Branch a branch 的功能，在一個回復下可以再延伸針對某一問題討論,大大增強了內容之間的連接性。
3、與 Quora 相比 Branch 更符合現實生活的映射，對人際關系很依賴，直接利用已有的 Twitter 關系鏈，在一個 Branch 里發起者和參與者通過邀請 Twitter 上的好友來參與討論，也可以通過郵件，但是更依賴 Twitter。Watch 機制像現實生活中的旁觀者，既不會對既有的信息造成干擾，又不會妨礙“旁觀者”對信息的獲取，在看了一些討論內容后“旁觀者”也可以選擇 Join。在討論足夠充分的情況下，發起者可以選擇結束一個 Branch 的討論，切近現實生活中的交流模式。
4、 Embed branches (嵌入分支)的功能展現了 Branch 媒體屬性的一面，通過各種媒介嵌入 Branch 的高質量討論結果來消費信息，參考官方示例 Don’t use that open API — it could be a trap! 。如果 Branch 的內容想要二次消費，未來應該會加入全局搜索 Branch 的功能，分享機制也會更加完善(目前只單一支持 Twitter )，同時 Branch 的社區機制能否不斷保證內容的生命力還需要考驗。
5、Branch 的 Group 是聚集具有共同興趣的人，跟 Google + 的社群，豆瓣小組有相似之處，通過 Watch 某個 Group 來接收該 Group 的 Branch 更新。Group 提供的是一個更穩定的圈子，可以直接通過添加 Group 來邀請 Group 里的所有成員討論。目前的 Group 也是依賴已有的人際關系，未來會不會把 Group 擴大，通過全局搜索來擴展圈子，將影響 Branch 的規模，是與周圍認識的人討論？還是組織整個互聯網的用戶來討論？
6、Branch 的「Take it to Branch」Twitter 瀏覽器插件，使得在你瀏覽 Twitter 的時候，可以針對某推直接進行 Branch，鼓勵用戶對信息的二次組織和思考。思考才能讓信息變得有價值，而不是把信息當知識來處理。在如今快速迭代的信息流吞噬思想的年代，也許 Branch 的方式能讓知識沉淀下來，滿足用戶需求。
7、在內容控制上，用戶可以雙擊一段回復來高亮顯示，與 Quora 的直接贊同整個回答不同，高亮顯示突出了討論的重點部分，對信息的篩選更細致，Branch 也提供顯示了高亮的次數。當然高亮是由用戶自己添加的，不同的用戶添加不同的高亮顯示可能會更加造成信息的混亂和無序，在不同用戶的高亮之間的呈現該作何處理還需要社區的不斷進化來決定。
目前 Branch 還是在 beta 階段，它的社區機制能否促進一個優質社區的形成還需拭目以待。