毫無疑問，Aaron Swartz 是個天才。

創造 RSS 1.0 規則，開發 Web.py，參與 W3C 組織，創立 Infogami（后與 Reddit 合并），創立 Open Library，參與設計 Markdown 排版語言。程序員，作家，互聯網活動家。

在 26 歲，他的成就足以使我們許多人掩面羞愧。

毫無疑問，Aaron Swartz 是個好人。

他的好朋友 Lawrence Lessig 說，“在他的一生中，Aaron 從未做過任何‘為賺錢’的事情……Aaron 只為公益而工作，一貫如此（至少他是這樣想的）。他聰明，有趣。一個天才兒童。一個靈魂、一個良心、一個問題的源頭，他曾經讓我百萬次問自己：Aaron 會這樣想？”

曾和他一起開發了 MarkDown 的 John Gruber 說，“Aaron 有著非常出眾的才智 ——再說一次，非常聰明的頭腦——但同時也有一顆巨大的寬容心。他是一個了不起的人”。

互聯網先驅 Tim Berners-Lee 說，“Aaron 死了。世界上的流浪者，我們失去了一位智者。為權利而奮斗的黑客們，我們中的一個人倒下了。所有的父母們，我們失去了一個孩子。讓我們哭泣吧。”

他為什么要決意離開？在人生的最后階段，由于涉嫌非法侵入 JSTOR 論文數據庫，他需要面臨政府的刑事指控。而在 JSTOR 已經撤銷訴訟的情況下，政府仍然要重刑以待。

Lessig 將 Aaron 的死歸罪于美國政府，“我們的政府決定讓他坐 50 年的牢。不管怎樣，我們需要超越主導這個時代的‘我正確因此我有權毀滅你’的道德。這開始于一個單詞：羞愧。一個單詞，無盡的淚水”。

Aaron 家人的公開聲明中，也做出了同樣的指責。

Aaron 的死不僅僅是一場個人悲劇。這是充滿了恐嚇和訴訟越權的刑事司法制度所產生的后果。馬薩諸塞州檢察院和 MIT 的官員們都對他的死負有責任。檢察院做出了一系列特別嚴酷的指控，為懲罰一個沒有受害者的所謂犯罪行為，可能處以 30 年以上的刑期。同時，與 JSTOR 不同的是，MIT 拒絕為 Aaron，以及自己最珍視的原則挺身而出。

不過，把 Aaron 的死因歸于一方，是否過于簡單粗暴呢？在 CBS 的 Declan McCllagh 在 Google+ 表達了自己的震驚后，Freelance Web Developer 的 Daniel Stoddart 評論說，Aaron 從五年前就開始受到壓抑癥的困擾。他在自己的博客上寫過自殺筆記。

“有這樣一個時刻，就在人生變得不值得度過之前，世界似乎開始緩慢下來，它無數細節變得明亮地、令人痛苦地顯明。”

世界上最有創造性的頭腦，往往也孕育著毀滅自身的想法。寫過《少年維特的煩惱》的歌德，在年輕時陷入了同樣的心理狀態，唯一挽救他的是寫作，一種使命感。或許，對于 Aaron 來說，他要做的事情已經做完了，而余生喪失自由的前景，看起來是如此荒唐，空寂。26歲，正是告別年輕的時候，他選擇了有尊嚴的離開。

一路走好。