你的QQ屬于你嗎？今天，騰訊公司律師口出驚人之語：“QQ不屬于用戶！”

9月18日，在騰訊訴360“扣扣保鏢”涉不正當競爭一案的庭審過程中，騰訊律師明確表示：QQ用戶僅是QQ軟件授權的使用者，而不是下載后的QQ軟件的所有人。此言引發了輿論對于QQ號碼以及通過QQ產生的個人隱私信息歸屬的討論。

此前，財經網曾報道，沈陽市的王女士希望繼承已故丈夫徐先生的 QQ 賬號。但騰訊客服人員稱根據騰訊公司與用戶之間達成的協議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶只是擁有號碼使用權。用戶不能將 QQ 號碼作為個人財產處置，不屬于法律上遺產繼承的范疇。

但此舉也引發了網民對騰訊“于情、理、法考慮均欠妥”的指責。王女士丈夫因車禍去世，這本就令人悲慟欲絕，因徐先生的QQ郵箱里保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片，所以王女士想保留這個QQ號碼也在情理之中。但騰訊公司憑以一句沒有法律效力的互聯網行業慣例，就做出以上決定，確實有些不近人情。

對此，不少網友們質疑騰訊，按照騰訊律師的邏輯，那么QQ里的聊天記錄等私密信息、QQ里的好友關系、是否也不屬于用戶？QQ空間等QQ衍生產品究竟是誰的財產？這些財產為何不能被繼承？騰訊公司與用戶簽訂《QQ軟件許可協議》是否有違法律規定？

《QQ軟件許可協議》第一條指出：“本‘軟件’是由騰訊開發。‘軟件’的一切版權、商標權、專利權、商業秘密等知識產權歸騰訊所有。這一規定不違反法律，應為有效條款，因此從這一角度來說“QQ不是個人財產”沒問題。但是法律專家指出，“用戶使用QQ時所產生的資料、數據、圖片、游戲裝備、道具、Q幣及其他虛擬財產，是用戶自己勞動或制作而得，屬于個人財產，應該享有法律規定的轉增、繼承等權益，騰訊公司無權剝奪。”

可見，騰訊律師“QQ不屬于用戶”這一說法過于片面。實際上，自從QQ、網友裝備、道具等虛擬財產出現以后，法學界就曾經廣泛探討過此類虛擬財產的所有權保護問題。目前，虛擬財產的所有權應當受到保護的觀點已經被法學界普遍認可，英國等國家的前沿立法也認可虛擬財產的所有權。

對此，互聯網分析師劉洪表示，雖然國內相關立法尚未考慮到QQ等虛擬財產的保護問題。但隨著互聯網的快速發展，IT行業、司法系統始終要面對虛擬財產保護的問題。因為這些與親人聯系緊密的賬號不單是由0和1組成的虛擬信息，還是一種可供人寄托感情的美好事物，企業應該盡快制定更加合理的解決方案。