9月18日，3Q大戰第二季在廣東省高院開庭，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭，并向其索賠人民幣1.25億。而此前，360也曾起訴騰訊涉嫌壟斷，并索賠1.5億元，兩家相互所索賠的總金額將近3億元，分析人士認為，無論大戰結局如何，都將對行業發展產生進步性影響。

據了解，雙方爭論的焦點在于360于2010年推出的“扣扣保鏢”產品。360方面認為，“扣扣保鏢”是針對QQ用戶推出的，目的保護QQ用戶的安全，包括隱私泄露，防盜號等，同時，360扣扣保鏢默認不修改QQ任何設置，所有功能都必須由用戶主動選擇觸發。而騰訊方則認為，此產品實質是“打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時將其產品和服務嵌入原告的QQ軟件界面，借機宣傳和推廣自己的產品”。

在騰訊提交的證據中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價值評估報告書》，報告稱QQ品牌受損害評估的市場公允價值為人民幣7.34億元。但是，也有分析人士質疑此類報告的公允性，目前，騰訊放在重新評估此數值。

同樣的，為駁斥騰訊，360也提交了一份報告，即《2003中國即時通訊研究報告簡報》，“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”，同時，360也列舉了其他屏蔽廣告類的軟件，以示360“扣扣保鏢”存在的合理性。

此外，騰訊的索賠金額1.25億是業內議論的另一焦點，今年4月份，廣東省高院便正式受理此案。而360起訴騰訊公司壟斷民事侵權案也在4月份開庭審理，360方面請求法院判令騰訊立即停止濫用市場支配地位等，并提出逾1.5億元的巨額索賠訴訟，及公開道歉，該案當庭未宣判。雙方兩次訴訟索賠接近3億，創國內互聯網訴訟最高標的紀錄。

縱觀兩期巨額訴訟，其根源均為2010年的3Q大戰，而這“剪不清理還亂”的糾紛歸根結底為“行業壟斷”，這兩次訴訟同時也被看成中國互聯網“反壟斷第一案”，故此案被賦予更多行業意義，同時也引發業界對開放、安全的又一次討論。