兩年前的“3Q”大戰(zhàn)，聲震四野；兩年后的今天，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)依然硝煙未了。9月18日，繼被稱為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷第一案的“360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位并索賠1.5億”開庭后，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案也將在廣東高院開庭。據(jù)悉，雙方互訴索賠總額高達(dá)近3億之巨，創(chuàng)行業(yè)記錄。

據(jù)了解，此前360公司在廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)制用戶卸載已安裝的360軟件，已并索賠達(dá)1.5億多元人民幣。因該案件的特殊性和典型性，此案亦被業(yè)內(nèi)稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷第一案”。

分析稱，騰訊此次訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是為了應(yīng)對(duì)360訴騰訊壟斷一案可能給騰訊帶來的不利影響，連賠償金額都幾乎相近。騰訊反面要求360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。實(shí)際上，早在2010年3Q大戰(zhàn)后期，360早已不提供360“扣扣保鏢”下載。

此外，對(duì)于騰訊提交的一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價(jià)值評(píng)估報(bào)告書》，報(bào)告稱QQ品牌受損害評(píng)估的市場(chǎng)公允價(jià)值為人民幣7.34億元。不僅360方面并不認(rèn)可這份估值，連騰訊自身也對(duì)品牌受損額度說服力有所顧慮，騰訊法務(wù)部人士稱或?qū)⒃陂_庭前向法院提交新的結(jié)論。

對(duì)此，某業(yè)內(nèi)人士評(píng)論稱，正如同還未落幕的“360訴騰訊壟斷”一案一樣，此次騰訊訴360的爭(zhēng)議點(diǎn)依然在“當(dāng)事者是否涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。因?yàn)楦鶕?jù)《反壟斷法》的相關(guān)條款，認(rèn)定當(dāng)事企業(yè)是否具備市場(chǎng)支配地位相對(duì)比較簡(jiǎn)單，但要證明其利用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行排他性競(jìng)爭(zhēng)及不公平競(jìng)爭(zhēng)則比較困難。

目前，這兩宗案件均由廣東省高院受理并審理，由于牽涉了中國兩家著名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，且雙方訴訟索賠總額近3億，故引起了媒體和輿論的普遍關(guān)注�；ヂ�(lián)網(wǎng)分析師劉嵩認(rèn)為，該案的審判的結(jié)果或?qū)⒊蔀榻窈笤u(píng)判此類紛爭(zhēng)的標(biāo)桿，有助于于建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，具有一定的示范意義。