亞馬遜在周四宣布了新一代Kindle Fire HD，以取代2011年發布的 Kindle Fire ，而傳聞今年秋天蘋果也有望推出7英寸平板iPad Mini。不難預料，今年平板電腦市場注定有一場激烈的大戰。本次大戰的選手分別是蘋果的新一代iPad（iPad 3）、谷歌的Nexus 7以及亞馬遜的兩個設備Kindle Fire HD 7和Kindle Fire HD 8.9。
下面小編將帶領大家一塊對這四款設備進行規格上的比較，比較的目的不是為了證明哪一款設備更好，因為這四款產品各有自己的優點和缺點，因此比較的目的只是幫助消費者根據自己的需求選擇出適合自己的設備。
各有千秋，但完美嗎？
首先在7英寸平板電腦市場，亞馬遜的Kindle Fire HD 7與谷歌的Nexus 7相比還是有一定的距離。雖然在價格上，這兩款設備都為199美元，但Nexus 7有一個更好的處理器以及各種傳感器（加速度計、陀螺儀等），它可以使平板電腦中的應用程序更好的發揮功能。而Kindle Fire HD 7的一個優點就是有更好的電池壽命。
另一方面，亞馬遜的Kindle Fire HD 8.9設備是更具競爭力的，不過它與蘋果的iPad 3相比仍然缺乏許多硬件設施（諸如上面提到的一些），但是Kindle Fire HD 8.9卻提供了一個近乎與蘋果定義的視網膜顯示屏擁有相同質量的屏幕，由此也使Kindle Fire HD 8.9擁有了“iPad 殺手”的稱號。目前亞馬遜的Kindle Fire HD 8.9起價為299美元，這樣看來亞馬遜會吸引更多的消費者。
此外，亞馬遜Kindle Fire HD 7將于9月14日發貨，而Kindle Fire HD 8.9需要等到11月20日才會發貨。
下面我們就一起看看這四款設備具體規格的比較：
| 產品 | The New iPad | Google Nexus 7 | Amazon Kindle Fire HD 7" | Amazon Kindle Fire HD 8.9" (&4G) |
| 操作系統 | iOS 5.1 | Android 4.1 Jelly Bean | Android (forked version, Possibly 4.0) | Android (forked version, Possibly 4.0) |
| 機身尺寸 | 9.5 x 7.31 x 0.37 | 7.81 x 4.72 x 0.41 |
7.6 x 5.4 x 0.4 |
9.45 x 6.5 x 0.35 |
| Weight (lbs) | 1.4 (Wi-Fi) 1.46 (4G) | 0.75 (340 grams) | 0.87 | 1.25 |
| 顯示屏尺寸 | 9.7 | 7 | 7 | 8.9 |
| 分辨率 | 2048 x 1536 (IPS, LED bklight) | 1280 x 800 | 1280 x 800 | 1900 x 1200 |
| PPI | 264 | 220 |
Unspecified, (219ish Likely) |
254 |
| RAM (MB) | 1024 (1GB) | 1024 |
Unknown |
Unknown |
| 處理器 | A5X (dual core) 1 GHz; quad core GPU |
Nvidia 1.3 GHz Tegra 3 Quad-core CPU | Dual-core, 1.2GHz OMAP4460 |
Dual-core, 1.5GHz OMAP4470 |
| 容量 (GB) | 16/32/64 | 8/16 | 16/32 | 16/32 (32/64 for 4G) |
| 擴容 | x | √ (through microUSB) | x | x |
| 云存儲 | iCloud | Google Cloud | Free Cloud Storage for Amazon Content | Free Cloud Storage for Amazon Content |
| 前置攝像頭 | “VGA” | 1.2 MP | “HD” (Resolution Unknown) | “HD” (Resolution Unknown) |
| Rear Camera | 5 MP (1080p) stabilization | x | x | x |
| Camera Flash | x | x | x | x |
| Microphone | √ | √ | √ | √ |
| 音頻/喇叭 | mono spkr, stereo headphone | stereo spkrs & headphone | Dolby Audio dual stereo spkrs/headphone |
Dolby Audio dual stereo spkrs/headphone |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n | 802.11 b/g/n | Dual-band,dual-antenna Wi-Fi | Dual-band,dual-antenna Wi-Fi |
| GSM | UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA/4G-LTE | x | x | x |
| CDMA | CDMA, EV-DO/UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA/GSM | x | x | 4G LTE on “4G” Model |
| 藍牙 | 4.0 | √ (unspecified) | √ (unspecified) | √ (unspecified) |
| GPS | w/4G | √ | x | x |
| 電池壽命 | 10 (9 w/ 4G) (11666 mAh) | 8 (4325 mAh) | 11 (Specs Unknown) | Unknown |
| 加速度計 | √ | √ | x | x |
| 磁力儀/羅盤儀 | √ | √ | x | x |
| 陀螺儀 | √ | √ | x | x |
| Video out | HDMI (w/ accessory) + AirPlay | x | Micro-HDMI | Micro-HDMI |
| USB | x | USB 2.0 | USB 2.0 micro-B | USB 2.0 micro-B |
| 傳感器 | Ambient Light | Ambient Light, Proximity | x | x |
| 顏色 | Black or White | Black | Black | Black |
| Price US$ (Wi-Fi) | 499/599/699 | 199/249 | 199/249 | 299/369 |
| Price US$ (3G/4G) | 629/729/829 | N/A | N/A | 499/599 |
顯示屏
Kindle Fire 原始的顯示屏就是一個笑話，事實上，整個設備都是一個笑話，這或許就是為什么它會在2011年圣誕節后銷量下降的原因。如今，亞馬遜對Kindle Fire HD的顯示屏進行了改進，盡管看起來 Kindle Fire HD 8.9更好一些。或許對于許多用戶來說，Kindle Fire HD 8.9看起來和蘋果的iPad 3設備一樣好。
雖然亞馬遜聲稱自己的設備擁有更豐富的色彩和更明亮的圖像，但是蘋果的iPad 3仍然是“國王”。
操作系統
亞馬遜兩款設備的操作系統搭載的都是定制版的Android操作系統，該版本會使用戶進行搜索時將亞馬遜作為第一選擇。或許對于一些用戶來說這也沒什么不好，但坦白的說谷歌的Nexus 7為用戶提供了一個更好的Android體驗。Kindle Fire HD不支持任何谷歌服務，但是谷歌服務應該是Android平臺上最偉大的事情之一。
另一方面，再看一下Android與iOS操作系統。谷歌的Nexus 7運行Android 4.1果凍豆系統，而Android與iOS之間在性能等其他方面還是有差距的。通過上面亞馬遜兩款設備的操作系統與谷歌Nexus 7操作系統的比較，我們得出Android 4.1果凍豆系統更具優勢，那主要是因為谷歌Nexus 7有額外的傳感器和其他功能的支持。但是如果Android與iOS操作系統相比，小編認為iOS操作系統還是比Android操作系統優越的。
應用程序和傳感器
對于亞馬遜的兩款設備沒有如加速度計、陀螺儀等傳感器感到十分奇怪，因為它們應該是人們潛意識中不可或缺的平板電腦的組成部分。這一缺陷也使Kindle Fire HD 7和Kindle Fire HD 8.9落后于蘋果iPad 3和谷歌Nexus 7。
而蘋果iPad 3與谷歌Nexus 7相比，iPad 3平板電腦上擁有的應用程序更廣泛，Nexus 7相比要狹小一些。
質量
雖說之前的亞馬遜Kindle Fire是一個笑話，但我們不能就此就定義為它的新產品質量也不好，因此希望Kindle Fire HD 能在改進后有一個突破性的發展。
蘋果的霸主地位一直深入人心，因此一些人可能自然而然的認為iPad 3優于Nexus 7，不過凡事都不是這么絕對的，還是靜觀其變吧！
其他
亞馬遜有一個很好的服務Amazon Prime ，每年支付79美元，Prime會員就可以享受任意金額訂單免除美國境內運費、兩個工作日送達并且免費點播 Amazon 提供的流媒體視頻和書籍訂閱服務，這與其他設備相比是一個比較大的優勢。
從云計算服務這個角度來說，這三家公司做的都相當不錯。谷歌的云存儲服務 Cloud Storage使用戶可以通過最低成本存儲其公司的商業數據，類似于Amazon S3的企業級云服務。而蘋果的iCloud提供了原有的郵件、行事歷和聯絡人同步功能，相對于亞馬遜和谷歌的云端音樂服務來說，蘋果充分的利用了iTunes 和 App Store，允許用戶從任何設備上存儲之前購買的音樂、書籍等。