近日，無線通信及數字媒體IC設計領導廠商聯發科技（聯發科）宣布收購競爭對手晨星半導體股權。消息一經傳出, 立即引起強烈反響, 媒體、業界在表示震驚之余，隨之而來的關注焦點則轉移到了二家公司在合并后對數字電視上下游產業鏈可能帶來的變化及影響。
對此，有媒體曾評論稱，聯發科收購晨星，來自電視的作用比手機要大，因為中國大陸很多電視廠商均采用聯發科或晨星的芯片，而這些芯片的價格要高于兩家公司為日韓電視企業提供的芯片價格。如今聯發科與晨星合并，大陸電視廠商的議價能力恐怕會大幅降低，并非常有可能形成當年聯發科獨霸山寨行業的格局。
根據筆者的了解，聯發科去年在電視芯片業務方面約有三至四成來自于中國電視廠商, 如果加上晨星的話，其在中國電視芯片市場確實處于相對壟斷的地位。不過業內都清楚，壟斷并非一個貶義詞，只是如何實現壟斷的手段最終決定壟斷本身的性質。眾所周知，在PC產業的芯片市場，英特爾占據這個產品芯片市場80%以上的份額，同樣是在這個市場，微軟占據著操作系統90%以上的份額，為此，業內稱它們為PC產業中的Wintel聯盟。無論是單挑還是所謂的聯盟，英特爾和微軟已造成了事實上的壟斷，但為何在中國沒有在法律層面上被確認為壟斷呢？因為它們是憑借自身的實力和公平競爭獲得這個地位的，重要的是，與其合作的OEM廠商及廣大的用戶均受益于這種規模效應。
具體到聯發科，當年在中國手機市場獨霸一方，憑借的也是創新性的一體化解決方案，不但為中國眾多的企業進入手機市場參與競爭，也令市場和用戶享受到了更具性價比的手機，進而為中國手機的普及起了推波助瀾的作用。所以，筆者認為，在今天的智能電視重演當年在手機市場的一幕，對于產業并非就是一件不利的事情。
根據TrendForce旗下面板研究部門WitsView所公布的”全球液晶電視品牌出貨報告”指出, 今年第一季總體出貨量日系品牌占25.5%; 韓國液晶電視產品占31.4%; 中國品牌去年全年市占率20.2%, 今年第一季度市占率攀升至22.3%, 且在當季的表現中, TCL、海信、創維分列全球十大液晶電視品牌中第五、八、十名。從這個報告不難看出，中國電視廠商取得的不俗業績，這其中，晨星和聯發科可謂功不可沒。
如聯發科就針對中國電視廠商開發Netflix, HbbTV等功能, 還提供完整的參考解決方案及經驗, 協助他們設計出差異化的產品, 除了讓中國電視廠商在國內市場占有一席之地外，還提升了它們進軍海外電視市場的競爭力。
其實筆者在此想說的是，在當今行業已經成熟和競爭充分的今天，不要慣性地認為，某個企業在某個產業的市場份額達到一定程度就一定是對于產業發展和競爭不利的壟斷，之前眾多產業發展的實例已經證明了這種慣性思維的偏差。
為何不認為鑒于聯發科此前在電視芯片市場的優勢，加上并購晨星之后的規模，將使其在保持技術競爭力的基礎上，降低整體的芯片成本，進而為中國的電視廠商在獲得最新技術和產品的同時，又可以在性價比上獲得優勢，提升自身在未來智能電視市場的競爭力，進而讓中國智能電視產業提前迎來新的拐點呢！