6月18日，在好萊塢破敗工業區發布微軟少有的硬件產品——平板Surface時，這個從類似桌子的40英寸平面計算機到最終回歸10.6英寸平板電腦，經歷了5年多不停變更最終落地的產品，將微軟置身于平板電腦的激戰之中：它既挑起了ARM和X86之爭——他有兩個版本的產品，又點燃了自己和曾經情深意重合作伙伴的戰火——槍口直對惠普、戴爾、宏碁等。無論是外界對其因對蘋果之恨而起的猜測，還是對于新市場的垂涎三尺，Surface打破了微軟37年歷史上“不生產個人電腦”的歷史，它的出生都讓微軟正式參與到移動設備市場的競爭當中……

微軟押寶Surface一：挑戰者的導火索

Surface的誕生，有很多讓人琢磨不透的地方。為什么在平板市場明明已經同質化和山寨化異常嚴重之時，微軟才發布同質化和山寨化？為什么發布地點在首選的舊金山，而是讓人容易和濃妝艷舞聯系起來的好萊塢？對面這些疑問，或許你可以用“標新立異”來解釋，但為什么作為平板市場泛泛之輩的微軟，會大膽到一口氣發兩個硬件配置幾乎毫無相同之處的版本呢？

 實際上，在ARM漫天飛舞的平板市場，橫空出世的“X86版”Surface，無疑再次將就快被移動廠商“邊緣化”的X86構架，再度拉回人們的視野，而這一點或許正是微軟的老朋友——英特爾希望看到的。雖然眾多早期的“平板”都曾經不遺余力地采用了X86構架，但那時高高在上并且有點偏執的微軟和因特爾誰都瞧不上這個“沒有鍵盤的怪胎”，也正是這個“絕佳的錯誤”為ARM向民用移動市場地崛起提供了沃土，并且也讓眾多曾經用X86造平板的廠商感到徹底絕望。

兩個版本Surface的導火索

幾乎出乎所有人意料的是，Surface擁有兩個不同構架的產品——ARM版、X86版，它們分別代表著上游芯片最大的兩大敵對陣營，微軟一下子在此刻將老朋友放到了“自生自滅”的位置。在筆者看來，或者這多少有點對因特爾沒有大力支持Windows Phone，卻將重心放到微軟對手Android的回擊意味。但無論如何PC誕生后，用戶頭一次有了自己選擇何種構架的Windows產品的權利，這也直接點燃了ARM和X86，在同種操作系統之上的爭斗。而這，幾乎是史無前例的。

除了厚薄之分，從第一眼上你很難辨識出“兩版”產品的區別。但在系統內部，這“兩版”產品卻有著天壤之別。由于X86和ARM分別采用的是“復雜指令集”與“精簡指令集”系統，這意味著在處理上，一個僅需更多考慮程序本身而可以把繁重編譯交給CPU，而另一個雖然用絕對自主但需要分擔沉重的編程任務。前者更專注于高性能但同時高功耗的實現，而后者則專注于小尺寸低功耗領域。

也正是由于指令集的不同，微軟不得不為這兩個基于不同構架的產品，定制出兩款不同的操作系統——X86構架的Surface和ARM架構的Surface分別搭載的是Windows 8 Pro操作系統、Windows RT操作系統（有的外媒也稱它為WOA），在機身厚度上，前者為13.5mm，后者顯然更薄，僅僅擁有9.3毫米的纖細身軀，比最新款的The New iPad 9.4毫米更薄0.1毫米。

或許有人會說：微軟的兩款系統正好讓X86和ARM在不同硬件構架上，實現了平臺的統一，但由于ARM并非像X86這樣早就實現了“統一標準”，過度地自由開放讓構建在兩種不同指令集上的兩款不同版本Windows系統無法運行同一款產品，換句話說，運行在ARM構架上的Windows RT操作系統無法運行構架在X86上Windows 8 Pro操作系統的“exe”文件。所以，即便是已經在X86平臺下運行得十分成熟的OFFICE套裝產品，微軟也不得不再次重新編寫，以便其可以運行在ARM版Windows RT操作系統的Surface之上。

輔佐新朝代還是維權老王朝

ARM陣營的快速崛起和微軟的過度輕視，讓其錯過了分享移動市場快速增長的最佳時機，而這也造成其競爭對手谷歌在操作系統上的異軍突起。憑借能夠提供類似“移動版”iOS出色運行環境的Android操作系統，谷歌搶奪了原本屬于Windows Mobile那巨大的移動市場份額，并在蘋果IOS和Android的共同圍剿下Windows Mobile幾乎成為了一款逼近邊緣化的產品。恍然醒悟的微軟，在其“緩慢地”開發進度下不僅將原本在移動市場中碩大的市場份額拱手送出、甚至還失去了拉攏移動終端制造商的絕佳機會。就連曾經一度極力推薦Windows Mobile的HTC（曾經的多普達），最終也放棄了Windows陣營并將最大砝碼壓在了Android平臺之上。

回過神的微軟，當其再度推出自己的Windows Phone系統時已經處于十分艱難的境地，被迫選擇拉攏變成火雞的諾基亞，已讓微軟嘗到了苦澀的滋味，而當這次Windows8放出之時，微軟顯得異常猶豫。在堅持拉攏仍然已經丟掉大半移動江山的X86陣營老朋友英特爾？還是選擇投奔正在快速膨脹，但又有點格局并有點傲氣的ARM？錯綜復雜的移動市場局勢，讓微軟無法再度用PC領域的“簡單”來斷定，失去陣營盟友的微軟再選擇之上變得慎之又慎，Surface兩個版本推出和自己首度推出一款加載Windows系統的硬件產品，都無疑多少印證了這一點。

費了老力，而針對不同硬件環境定制出兩款不同的操作系統產品——搭載Windows 8 Pro操作系統X86構架的Surface和搭載Windows RT操作系統（有的外媒也稱它為WOA）ARM架構的Surface， 卻一經公布就招來眾多非議。這種有點優柔寡斷帶來的不明朗，讓眾多曾經看好Windows陣營的人感到有些許失望。而另一方面，由于兩版本的Surface不能互通運行軟件，又讓開發者感到迷茫——他們不清楚自己的產品，是應該著重推向搭載Windows 8 Pro操作系統X86構架的Surface和搭載Windows RT操作系統（有的外媒也稱它為WOA）ARM架構的Surface，因為即使是現在的微軟，自己也說不清楚究竟哪個平臺會更有未來。對于開發者來說，該選擇何種平臺，變得就像賭場扔骰子一樣——需要靠運氣。

老戰友因特爾忙構“產業鏈閉環” 微軟卻有意將環拉開

對于在X86構架下擁有“最完整開發產業鏈”的因特爾來說，ARM陣營在移動市場上的瘋狂崛起速度讓他感到不寒而栗。無論是曾經不屑一顧的高通，還是TI、英飛凌、意法半導體，他們都幾乎在這次移動市場瘋狂的盛宴中快速獲得自己的市場份額，而因特爾等X86陣營的“同胞”卻兩手空空。為了避免這些競爭對手的戰火，最終會燒PC領域，也為了讓自己已經乏力的增長速度，在因移動市場的風生水起而獲利，因特爾開始重新重視這個曾經“看不起眼”的領域。

但面對PC領域格局更為復雜，各方城池更為多險的移動市場，因特爾此刻最著急的是構建一個類似PC領域的一個產業鏈的閉環。并通過這個閉環，大量快速地建立、拉攏更多有勢力的終端廠商，最終向它們輸送自己的芯片產品。而就在這個關鍵時刻，微軟卻未像以往那樣“英微聯盟”時那樣力挺因特爾，基于ARM和X86兩個版本的Surface推出，顯然已經表明了微軟在移動市場的芯片策略上的態度——兩個都要。

實際上，失去了戰友支持的因特爾，不僅需要獨立面對移動市場上眾多強勁對手的技術實力，更要面對來自這些對手身上所有和3G/B3G相關無線通信基礎專利授權。如何避開這些雷區，會是日后很長一段時間中，讓因特爾感到頭疼的問題。這就像是，他們曾經在PC領域筑起的專利城墻一樣，這一次他們不得不面對來自移動市場對手的這一招。

微軟用Surface那有點離奇的兩套構架戰略，就像一把剪刀一樣，剪開了原本在X86和ARM陣營上被淡淡隔開的薄膜。陣營之爭的話題，被再度提上桌面。但由于微軟在移動市場上現實的劣勢，我們現在還不好判斷這次“之爭”是否會是一個起點，究竟是否會“蔓延”下去，這不僅僅需要看Surface的造化，更需要看消費者的選擇……