近日，美國福布斯網絡版專欄作家哥倫比亞大學商學院博士Eric Jackson 發表文章稱由于互聯網領域的新老企業之間存在根深蒂固的差異，因此當新模式出現時，老企業完全無法適應新趨勢。這不僅可以得到理論支持，同樣有史為證。所以，谷歌和Facebook很有可能在未來5至8年內徹底消失。

當然，文章稱，這種“徹底消失”并非指破產，而是MySpace式的消失。網站還表示，每誕生新一代科技企業，上一代企業似乎都難以適應最新變革。Web 1.0公司擅長聚合數據，并以門戶模式展示出來。等到Web 2.0崛起時，社交關系的魅力大增。然而，Web 1.0似乎永遠無法抓住社交網絡的精髓，因而難以充分利用用戶的背景信息。即使一切都明白無誤地展現出來，老公司依舊無法適應新趨勢。2010年以后誕生的社交企業有著截然不同的世界觀。這些企業將手機視為他們應用的主要平臺(有時甚至是獨家平臺)，他們甚至從未想過推出網站。在他們看來，移動應用今后幾乎會徹底取代網站。“Web 3.0永遠不會誕生，因為Web已死”。

作者還引用了大量理論來支持他的看法，主要的思想是：隨著時間的推移，組織賴以生存的產品戰略，將越來越難以適應他們所處的環境，新的創新產品的層出不窮，令企業很難很好的去適應趨勢。歸根結底，今后5至8年將成為無比動蕩的年代。谷歌和Facebook很可能也將淪為空殼，甚至徹底消失。

谷歌消失？FACEBOOK消失？這不是危言聳聽，其實已經在我們周圍發生過類似的案例。雅虎的淡去，微軟在移動應用的萎縮，諾基亞霸主地位的消失，無時不刻告訴我們，由于新科技新模式的不斷交替出現，老企業無法適應新的趨勢，必然導致地位的消失，或者市場份額的降低。

我們不經一想：谷歌和FACEBOOK5到8年內將消失，國內互聯網企業豈能高枕無憂？

國內互聯網企業的領軍者中，百度，新浪，騰訊，搜狐，網易，盛大，開心，優酷土豆都是其中的佼佼者，當然在細分類型的其他大型互聯網公司限于篇幅不一一例舉。

百度作為中文搜索引擎中最出色的公司，雖然在業績方面毋庸置疑已經是賺得盆滿缽，但是我們從另一個角度思考，其實百度除了搜索其他幾乎沒有什么大的發展，移動互聯網領域幾乎沒有什么成效，百度知道，百度文庫等幾個平臺也影響甚微。百度現在幾乎是靠著搜索在撈錢，其他沒見到有太大的突破。當然這也只是個人觀點。

提到新浪，其實更多時候我們想到的是新浪博客，新浪微博。作為國內最專業的微博運營商，加上在微博盛行的年代，新浪更多扮演著社交平臺的特性。如果說到其他的東西，還真沒有什么特別拿得出手的，大家覺得？

騰訊就不一樣了，我可以說，騰訊是最會模仿別人的企業，從最開始的OICQ的出現是模仿國外的同類軟件開始，他一直在模仿，依靠強大的用戶群發力。前段時間的“3Q大戰”，雖然馬化騰表示他們不是壟斷，是基于互聯網特性自然的壟斷規律，并且他也表示，這只是階段性的，沒有人會保證未來會怎么樣。這也看得出馬化騰自己也感覺到了危機。

其他幾個就不一一敘述，我在這里講述的，是基于市場合理性的發展前提下，新科技新模式的誕生對于老企業的沖擊是巨大的，而對于這一沖擊，如果老企業無法適應新的趨勢，就有可能面臨淘汰或者消失的結果，而這個結果，對于谷歌和FACEBOOK同等適用，也同樣適用于國內的互聯網公司。這是一個挑戰，也是一個機遇。（文/劉敏華）