在常規(guī)市場環(huán)境下，人們衡量一個企業(yè)成功與否，通常以其是否成功上市作為標準。有些公司以上市作為目標，有些則不是。顯然，今晚即將在美國納斯達克上市的美國社交網(wǎng)站Facebook的目標就絕非上市那么簡單。
美國社交網(wǎng)站Facebook自從2004年誕生以來，就獲得了無與倫比的關(guān)注和贊譽。如果不出太大意外，如果沒有人為破壞，這家用戶數(shù)已經(jīng)超過9億的社交網(wǎng)站將在北京時間5月18日晚間迎來振奮人心的時刻——上市!如果上市成功，那么Facebook的估值將由2004年的四百多萬美元，搖身一變成為目前的一千億美金。
無論市值多少，賬戶上有多少現(xiàn)金，顯然對于Facebook創(chuàng)始人扎克伯格來說，這僅僅是開始。扎克伯格仍會繼續(xù)大權(quán)獨攬地領(lǐng)導Facebook，這也是Facebook不同于其他上市企業(yè)的地方。很難想像一個28歲的年輕人將會怎樣管理和掌控Facebook的一切。從某種意義上說，F(xiàn)acebook的上市，表明了他滿足用戶需求;符合市場規(guī)則;能夠幫助企業(yè)盈利。然而透過上市的表面，實際上Facebook想主宰的并不是股民手中的那點錢，而是整個地球的通信基礎(chǔ)架構(gòu)。很多時候，能用肉眼看到的東西似乎很真切，而用肉眼看不到的東西，才反映出事物的本質(zhì)。
Facebook自打成立之初，就一直在“經(jīng)營”用戶。用戶為Facebook貢獻了內(nèi)容和數(shù)據(jù);而Facebook則有能力將這種信息和數(shù)據(jù)加以整合與運轉(zhuǎn)。而扎克伯格為了能夠保證這種常規(guī)化運轉(zhuǎn)能夠正常運作下去，即使Facebook上市，他也要把主動權(quán)握在自己手中。然而，對于任何人來說，要想公平、公正的對待用戶信息和數(shù)據(jù)，領(lǐng)導和管理Facebook都非常難，更何況是一個只有28歲的年輕人。如此一來，F(xiàn)acebook的當務(wù)之急就變成了仍然是要深化扎克伯格所堅信的，一貫的透明度，促進更多的分享和交流，而不是將Facebook變成一個賺大錢的公司。盡管這很難，但扎克伯格必須兩手抓，而且兩手都要硬。
除了在對Facebook的領(lǐng)導權(quán)問題上，扎克伯格在對股權(quán)架構(gòu)方面，也投入了較多傾注。通常來講，具有一定背景的媒體集團，會把股票分成兩類。普通股民和機構(gòu)可以持有普通股份，而另外一類更優(yōu)質(zhì)的股份則主要被創(chuàng)始家族持有。這樣做的好處是增強了家族成員的投票權(quán)，確保股民持有的普通股票不會超過家族成員的份額。如此一來，普通股民對與企業(yè)造成的影響相對較少，但也容易出現(xiàn)壟斷行為。
扎克伯格在2009年時，做出了類似的規(guī)劃和選擇。他把自己與合作伙伴的股份轉(zhuǎn)變?yōu)锽級股，確保Facebook面向公眾上市時，他們?nèi)阅鼙３挚刂茩?quán)。2004年上市的谷歌也采取相同的做法。這些優(yōu)質(zhì)股份，主要集中在管理層和經(jīng)理人身上，他們擁有了61%的投票權(quán)。普通股民持有的股票與優(yōu)質(zhì)股份相比，似乎成了“小巫見大巫”。Facebook首位外部投資人泰爾就曾經(jīng)不無憂慮的指出：“民眾對Facebook的期望值難以置信的高，誰知道這將來究竟會是個巨大的成功，還是一個無法駕馭的野獸呢?”在這里，“一人說了算”的情況凸顯無疑，如果扎克伯格真的能為用戶著想，那么他手中的權(quán)利就是正面的;而一旦扎克伯格“變質(zhì)”了，那么如此巨大的權(quán)利不知道意味著什么!
事實上，對于Facebook IPO之后遇到的問題，絕對不只這么簡單。相比起股權(quán)架構(gòu)而言，我更關(guān)注Facebook在未來究竟能做點什么?
世界已經(jīng)變得越來越透明，以前藏污納垢之所，今天都重見天日。社交網(wǎng)絡(luò)也在隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而成為新時期的動力源泉。Facebook帶來的如此巨大的透明力度到底會導致集權(quán)效應(yīng)，還是權(quán)利的瓦解?恐怕無人得知!但透明度更強，信息更容易傳播一定是未來社交網(wǎng)絡(luò)的大勢所趨，F(xiàn)acebook該怎樣運作和避免用戶隱私受到監(jiān)視，也成為未來發(fā)展中不可避免的難題。無論Facebook上市之后，將怎樣變化，有一點毋庸置疑，那就是Facebook手中緊握的用戶信息和數(shù)據(jù)將成為影響其成功與毀滅的雙刃劍。而Facebook未來或許將發(fā)揮更大的功效，至于是正是邪?只有時間才能給出答案。