就在微軟以10億美元并購AOL專利后僅10多天，形勢就發生了戲劇性的變化。今天，Facebook宣布以5.5億美元收購購微軟的專利，之所以稱為戲劇化，是因為Facebook這5.5億美元收購的微軟專利恰是10多天前其花了10億美元從AOL那里購買來的專利，由此計算的話，微軟在向Facebook出售這些專利的時候，給Facebook打了一半的折扣，如果算上之前溢價收購AOL專利，從收購到轉手，微軟多付出了將近10億美元（不但賠著買，還陪著賣）。為何微軟要如此大方地賣（近一半的折扣）給Facebook這些專利？這其中又有什么樣的蹊蹺呢？

不管是有意或無意，微軟折扣出售給Facebook專利，說明微軟、Facebook攻守同盟已成，最終的敵人就是谷歌
聯想到之前雅虎訴Facebook專利侵權及后來Facebook對于雅虎專利侵權的反訴，業內很自然地認為此次Facebook購買微軟的專利是為了應對雅虎專利的訴訟。況且之前業內就有分析預計，微軟會出手相助Facebook。可如此大方的相助也確實出人意料。

如此看來，莫非之前收購AOL的專利可能微軟早有預謀（與Facebook）？

因為在不久前，有報道稱，微軟在購買AOL的專利時，Facebook也參與了競購。那么微軟最終以10億美元獲得了這些專利，一種可能是Facebook的出價遠不及微軟；二來是Facebook的競購可能只是個擺設（充充樣子），微軟和Facebook早已達成了攻守同盟，即由微軟出面，拿下AOL的專利，再以近乎一半的折扣轉讓（賣給）Facebook。

微軟這樣做，既避免了微軟與雅虎的直面沖突（畢竟微軟與雅虎在搜索方面有戰略合作），又能幫助自己的盟友Facebook（微軟既是Facebook的股東，又在搜索上與Facebook有戰略合作，即微軟在Bing搜索結果中使用Facebook的社交數據，Facebook則在服務中集成Skype視頻呼叫功能）擺平此事。可謂是兩頭買好，誰也不得罪。不過，而從近期雅虎的舉措和Facebook即將上市的事實看，微軟此舉更是親Facebook壓雅虎。為何？

一切可能均源于雅虎所謂的變革。日薄西山的雅虎目前正在CEO斯科特•湯普森(Scott Thompson)的帶領下，企圖扭轉雅虎的未來，其所謂變革的第一招就是用自己持有的專利訴Facebook，期望借此為Facebook的上市設置障礙，同時能夠獲得一些既得利益。但這招無疑間接得罪了微軟。就像前面所說的，微軟與Facebook的特殊關系。從這個意義上看，雅虎的這第一招并不明智。接下來，雅虎在其最新的財報上稱，自己與微軟在搜索上的合作，并未達到預期的效果，這讓之前一直瘋傳的雅虎在未來可能會在搜索上與谷歌合作，甚至將搜索業務轉讓給谷歌的言論有了一定的事實支持。而如果雅虎未來真的這樣做的話，微軟這些年數十億美元在Bing上的投入將付之東流，更重要的是，因為按照微軟在搜索上與谷歌競爭的戰略，市場份額達到30%（暫不考慮盈利）就是勝利。當然這要加上微軟與雅虎搜索合作中。雅虎搜索的市場份額，可一旦雅虎轉向谷歌的話，微軟與谷歌競爭的搜索戰略失敗幾乎已成定局，這才是微軟最為在乎的。

可以說，雅虎CEO斯科特•湯普森訴Facebook、親谷歌都已經直接或間接地損害了微軟的戰略核利益，微軟必須出手相助Facebook，或者借幫助Facebook給雅虎一個警告。什么警告？不要損害合作伙伴的利益（Facebook是微軟的盟友），更不要去親谷歌，否則不但讓雅虎訴Facebook不成，還要助Facebook反訴雅虎一臂之力。微軟確實這么做了。而對于處在困境中的雅虎來說，偷雞不成再失把米，未來的前景將更會堪憂。

對于Facebook來說，微軟此次專利的出售算是撿了個便宜，而由于AOL和雅虎營收及商業模式的相似性，這些從微軟購買來的專利將使得其應訴和反訴雅虎更具針對性，勝算的可能性極大提高，這在其上市前夕是多么的重要（畢竟在第三次的招股修改書中，Facebook稱，雅虎的訴訟會對于Facebok的業績產生實質性的影響，并將其添加為風險因素之一）。所以用微軟給Facebook雪中送炭也不為過。至于雅虎，微軟此次轉售給Facebook自己之前從AOL購買的專利，很可能給自己造成釜底抽薪的后果，從這個意義上講，雅虎CEO斯科特•湯普森訴Facebook確實不明智，它讓微軟和Facebook走得更近，那這是否意味著微軟會離自己越來越遠呢？

總之，通過此次專利的大幅折扣的轉售，微軟和Facebook攻守同盟的趨勢日漸明顯，當然它們共同的敵人就是谷歌，而雅虎很可能成為這場競爭中的籌碼和輸家。