已經(jīng)連續(xù)寫了兩篇（link link）關于Pinterest的博客了，現(xiàn)在又要寫一篇。但這一篇，卻是要對自己在前兩篇中的一些觀點進行自我批判了。引發(fā)我進行反思的原因是，最近發(fā)現(xiàn)在Pinterest關注一個人時，是用了Follow All這個詞，而在關注一個Board的時候，卻單獨使用了Follow。這讓我有些不解。

在我的思維里，實際有太多的基于SNS的慣性了。相當多的時候，當我面對一個新的社會化網(wǎng)站的時候，總是不自覺地先從關系架構、關系強度等方面入手去進行分析，可是這次，我似乎是錯了。

Pinterest更是一個內容網(wǎng)絡

通過這次反思，我得出的新的結論是：Pinterest并不太在意它的關系網(wǎng)絡，而它最關心的，是以興趣為引導，創(chuàng)造并聚合最優(yōu)質的內容。

再進一步說，就是在Pinterest上，興趣和關系，是為內容服務的，而不是反過來，興趣和內容，是為了建立或維護關系服務的。它更趨向一個內容網(wǎng)絡，而不是關系網(wǎng)絡。它把社交的重任扔回給Facebook，只在內容上大做差異化，它沒有去搶別的關系網(wǎng)絡的飯碗。它所有的努力，興趣也好，關系也好，都是只為了一個唯一的目的，這個目的是：做出世界上最好看的圖片網(wǎng)站（內容核心而非關系核心），而對于關系，則請您隨意。

Pinterest揮動奧卡姆剃刀，干掉了很多常用的支持關系網(wǎng)絡的功能，在它僅存的一些與關系有關的功能上，也與關系網(wǎng)絡作了嚴格的切割，比如Follow All和Follow。關注人，或加為好友，本來是關系網(wǎng)絡的基礎，但在Pinterest上，當你關注一個人時，它的按鈕是Follow All，為什么會多出來一個All？這個All指的是什么？稍微思考一下，你就明白，你關注的，是這個ID后面的所有的（all）Boards（畫板里的內容），并且，這個按鈕是放在內容數(shù)據(jù)的旁邊，而不是像通常的社交網(wǎng)站一樣放在頭像（人）的下面。（見下圖）

而它的Follow，直接就是單獨關注一個Board。在這，F(xiàn)ollow All和Follow的對象，都是Boards，而似乎并不是背后的那個人。這就是說，Pinterest并不希望你因為過多關注人、關注社交，而忽視或者影響了基于興趣的內容創(chuàng)造。優(yōu)質的內容才可以吸引人，但很多社交的事情，你不必全部在Pinterest上來完成，這里只提供最小限度的關系工具，如果你要社交，回你的社交網(wǎng)絡去做好了。

pinterest要構建興趣圖譜

Pinterest一直在強調興趣，這是為什么？我在上一篇博客中，已經(jīng)談及，因為興趣更多來自內在動機，它首先是個體的內心需要，其次，才涉及到社會化的需求，它主要來自用戶發(fā)自內心的喜歡，而不僅僅是來自外在目標的刺激和驅動。

那些基于社會化的共同興趣（分享），只是個體內在興趣下的自然產(chǎn)物，也就是說，是先有個體興趣（前提），后有共同興趣（結果）。只有個體興趣下的用心投入，才能保證用戶提供最佳的內容（至少也是用戶自己非常喜歡的）。而優(yōu)質的內容，正是Pinterest能夠爆發(fā)的基礎。

靠內容吸引人，而不是靠關系，這是顯而易見的，這也正是Pinterest和Facebook的根本區(qū)別。

也許有人會說，Pinterest上，不是有“me + contributors”的選項，允許用戶指定其他人以協(xié)作方式共建Board嗎？這難道不是基于社會化的考慮嗎？是，這里有社會化的成分。據(jù)說，Pinterest還會在四月上旬，推出“私密Boards”，也是指定人才看到的，這是不是也是一種基于發(fā)展強關系的社會化的舉措呢？個人認為，這些功能，仍然是為內容服務的，而不是圍繞關系核心來做的。正如Contributors這個詞，我們常常翻譯成“內容貢獻者”，它仍然是內容優(yōu)先的。至于“私密Boards”，個人認為，它更可能是為了利用用戶現(xiàn)有的強關系來強化“興趣”主題的一個手段。

在未來，Pinterest會不會提供更多的基于社交的功能，這個可能要看用戶驅動的壓力有多大。但至少，我估計在很長一段時間內，它的內容優(yōu)先策略不會輕易改變，基于個體興趣的內容，從目前看，才是它的核心競爭力。在社交網(wǎng)絡盛行一時的今天，以興趣圖片的方式重歸似乎已經(jīng)過時了的內容網(wǎng)絡，也許是Pinterest的一種逆向思維的結果。

說點題外話

看完這篇博客，可能有人覺得我糾纏于Follow all以及Contributor這些單詞，是不是有些咬文嚼字了。是，在以前，我還討論過為什么在Facebook上，企業(yè)賬號你只能Like而不能Friends，以及海外網(wǎng)站中，Review和Comments究竟有什么區(qū)別。

我之所以糾纏于這些文字，是因為，在我們中國人看似無所謂的一些文字游戲背后，有著西方人嚴謹?shù)乃季S邏輯的線索，也就是，它的每一個概念，必定是明確而不模糊的，都有著精準的內涵和外延。只有在弄清這些概念以后，我們才能看見這些概念背后清晰的邏輯脈絡，才能搞清楚什么前提，什么是結果，什么是目的，什么是手段。也只有這樣，我們才不會再鬧出把“相關”，當成“因果”，或把“假說”當成“真理”這樣的笑話。