近日，有國外媒體報道稱，在社交網站Facebook上面，出現了很多哺乳照片。Facebook將這些照片列為“色情”內容，并將其刪除。而這些照片的所有者——年輕媽媽們，已經開始通過Facebook進行組織和聯絡，準備在Facebook辦公地，以公開哺乳的形式表示抗議。在Facebook準備上市的緊要時刻，出現這樣一條新聞，無疑令Facebook感到一絲“涼意”。那么，哺乳類照片究竟算不算“色情”?透過新聞現象，我們又該看到怎樣的本質?

據悉，早在2008年，Facebook就已經開始刪除出現在網站上的哺乳照片。并明確指出，按照Facebook的規定，哺乳類照片是允許的，但“不得出現在未哺育嬰兒情況下曝露的胸部”。這樣的規定看上去不無道理。畢竟，Facebook發展到今天，全球活躍用戶數已將近8億，每天有不同年齡段，不同職業，不同種族的用戶登錄，并通過文字、圖片等形式分享他們的生活與動態。而Facebook恰恰是因為這樣的“社會化”關系而變得越來越受到人們的歡迎，并且隨著時間的發展不斷壯大。

那么，媽媽們的抗議有沒有錯?Facebook這樣的處理是否妥當?對于這個問題，筆者認為應該從兩個方面來看。

首先，到底什么樣的照片應該被視為色情內容?雖然哺乳類照片在某些情況下，會有或多或少的曝露，但要看這種曝露是否是在公眾允許的范圍內。如果可以明確判斷一張照片的主要內容是哺乳，是在體現母性的光輝。那么這樣的照片就不應視為色情。某些主動體現色情或者暗含色情寓意的照片，則另當別論。如果僅僅因為畫面中出現了乳房等敏感內容，就將此視作色情，顯然有些不通情理，不夠人性化。換句話說，雖然Facebook禁止哺乳照片的原因是因為Facebook上聚集了很多年輕人，但年輕人也分年齡段，如果是成年人，那么哺乳類照片完全是在可接受的范圍之內;如果是未成年人，Facebook則有義務通過技術手段，避免讓他們看到此類照片。

其次，作為以社交網絡概念而發展至今的Facebook是否應該變得更加人性化?更多的為不同用戶考慮?正如美國電影《蜘蛛俠》中的經典名言：“能力越大，責任也就越大!”的確，Facebook在全球的能量和影響力已經開始逐步顯現。廣告主通過Facebook賺的盆滿缽滿;失散多年的姐妹可以通過Facebook重拾溫情;就連美國總統奧巴馬都通過Facebook擊敗競爭對手，贏取了總統寶座……這一切都在說明Facebook已經不是馬克·扎克伯格一個人的，而開始變成全世界，乃至全人類的“瑰寶”。正因如此，回過頭來看看，禁止哺乳照一事，我們不敢說Facebook有“歧視”嫌疑，但多少顯得有些“小氣”。

筆者4G時代主編城宇認為，作為以公開和分享為主要理念的Facebook來說，顯然開放和平等比“小氣”與“吝嗇”更能贏得用戶的欽佩和認可，而當這些用戶是懷有善意的特殊群體時，這種認可將會被無限放大。當然，媽媽們通過在Facebook辦公場所公開哺乳以求抗議的形式，筆者并不贊成。在法制社會的今天，完全可以通過法律手段來協調解決，極端辦法并不能有助于解決問題本身。相信，主打“以人為本，以用戶為主”社交思想的Facebook定能找到“色情”與“人性”的臨界點，從而更好的為全球一體化服務，為廣大用戶創造價值!

本文作者系4G時代主編，互聯網專欄作家，IT評論人城宇。