近日，移動社交網絡應用Path被爆其發布的最新iPhone版本應用在用戶登錄網絡時，會自動上傳用戶的通信錄信息，而這一切都是在未經得用戶同意的情況下進行的。該消息一經傳出，Path立刻被包圍在層層批評聲中。

官方回應

面對該事件，Path CEO Dave Morin立刻在官方博客中發文（需翻墻），他首先承認了這一錯誤，并向用戶道歉。他表示，“通過大家提供的反饋，我們現在明白‘添加好友’功能的設計方式有誤，我們對由此給你們帶來的不便深表歉意。”他還表示，Path已經刪除了上傳上服務器上的所用用戶通訊錄信息，新發布的Path for the iPhone2.0.6會首先征得用戶同意，然后才會將手機上的通信錄上傳至Path的服務器。

蘋果把關不嚴 開發者有機可乘

Dave Morin對該問題的坦誠面對，并及時做出補救措施的做法，似乎稍稍平息了這場風波，也獲得了業界的認可。但該事件所引發的隱私問題依舊成了大家談論的熱點。

用戶體驗設計師Dustin Curtis在博文《Stealing Your Address Book》中，對該事件提出了兩點質疑：Apple為什么允許iOS應用在不經允許的條件下隨時訪問用戶的通訊錄信息？甚至Android都有明確規定，只有在用戶的允許下，應用才能訪問用戶本地聯系方式。蘋果對于用戶其他私有數據資源（如位置信息、照片），都有嚴格的保護，而對于用戶的通訊錄卻沒有任何保護措施。在這一點上蘋果確有推卸不掉的責任。即便蘋果在其應用商店條款中非常明確地指出：

“17.1：在沒有事先征得用戶許可并告知用戶數據用途的情況下，應用不得傳輸與用戶相關的數據。”

而應用開發者在明知道侵犯用戶隱私的行為一旦被揭發，將會產生怎樣結果的情況下，為什么仍向自己的服務器上傳用戶的通訊錄信息呢？對于開發者來說，應用是一筆投資，和其他投資一樣，要么成功、要么失敗、要么平庸。為了獲得成功，一些無經驗的應用開發者會做任何事情來增加他們成功的機會。再加上可以很容易訪問iOS用戶的通訊錄信息，他們便會用這些信息來提高用戶體驗，增強擴展性，并獲得成長。從設計的長遠角度來看，這是在以用戶信任為代價，換取用戶數量的增長。

最后他表示該事件是蘋果的一次失敗，是對其誠信的一次破壞。對此，國內業界人士也表示，蘋果應該改善iOS的設計，對于這種開發者極度渴望的接口，蘋果應該管理的更加嚴格一些。

始作俑者Facebook 后來者紛紛效尤

隨著社交網絡的流行，人們把社交網絡作為社會生活重要部分，同時侵犯用戶隱私事件也屢屢發生。作為社交網絡的巨頭，Facebook利用用戶的個人信息賺取廣告收入已是人盡皆知的事情，其對于用戶個人信息的處理也經常有失妥當，Mark Zuckerberg也因此曾遭到美國議員Jay Rockefeller的責怪，稱他缺乏“社會責任感”，其公司的隱私政策“無法保護用戶的隱私”。

Facebook的行為也大大影響著其他社交類公司。他們效尤Facebook做法，再加之利益誘惑，往往以身犯險，做出種種種侵犯用戶隱私的行為。

2011年微軟在沒有通知和征得用戶同意的情況下，通過Windows Phone 7系統采集用戶的位置數據，最后被用戶集體訴訟到西雅圖地區法院；同年蘋果iOS 4系統也被發現暗藏一個文件，可以記錄iPhone和iPad用戶曾經去過的地理位置，并通過隱藏文件存儲這些信息，遭到美國國會議員對Steve Jobs的追問。同時國內一些互聯網公司，為了種種目的在未經用戶許可的情況下偷偷獲取各種信息，這些信息可能被用于產品改善、競爭對手分析、行業報告甚至直接出售，不同程度地傷害著用戶。 

對于個人用戶來說，我們在平時選擇服務時，也應該謹防隱私陷阱，保護好個人的隱私及財產安全。