袁騰飛，中國最好的歷史學家之一；機鋒網，中國最好的軟件平臺之一。

二者本來沒有多大關系，但是最近二者扯上了關系。歷史學家袁騰飛發現，機鋒網“機鋒市場”欄目中提供《歷史是個什么玩意兒1》和《歷史是個什么玩意兒2》打包軟件，供網友下載、在線閱讀瀏覽。就此袁騰飛將機鋒網告上法庭，袁騰飛認為此舉侵犯了他的著作權，依千字80元的標準，提出13萬余元的索賠請求。

日前，該案在海淀法院開庭審理，機鋒網方面律師認為開發者把該軟件上傳到“機鋒市場”欄目供用戶下載，機鋒網未實施直接侵權行為。網站面對海量軟件，不可能一一檢查其打包文件中是否存在侵權作品。據此，網站代理人認為，該案適用避風港原則，網站不應承擔賠償責任。

這樣的案例其實在互聯網行業發生了不止一次，此前百度、蘋果等都因為涉嫌侵權作家權利被告。最終的結果要么不了了之，要么象征意義的賠償一點錢，沒有真正意義上對當前現狀帶來多少改變。

關于袁騰飛和機鋒網的官司，我認為應該從以下幾個角度思考。

首先，機鋒網作為一個平臺，雖然自身并沒有上傳袁騰飛作品，但是也應該盡到審核的義務。就比如淘寶網，也是一個平臺，自身并不出售產品，但是淘寶自覺的承擔起了審核的義務，每年處罰甚至關停的店鋪多達數十萬計，這個時候機鋒網要不要和淘寶學習?

然而我們思考下機鋒網“審核不嚴謹”的背后原因什么?其實原因很簡單，圈內人一眼就能看的出來。通過熱門小說，提升機鋒市場的流量，進而吸引廣告主投放，從而獲取巨額收益。說到底，這還是一個利益驅使的事情。

筆者發現，關于此事現在網絡上大部分的都在對機鋒網口誅筆伐。但是大家回過頭來想想，為什么機鋒網會對此類侵權作品“睜一只眼閉一只眼”，審核不嚴格的背后凸顯了相關法規政策存在缺陷。與其通過道德上指責機鋒網，還不如用法規來約束。這里我們只能呼吁相關部門完善并且貫徹執行相關條規。

有一句話說的非常好，違規侵權頻發的更本原因是違法的成本太低，假若通過一系列手段，提高了違法的成本和門檻，還會有機鋒網們被袁騰飛們狀告的情況發生嗎?(本文作者系速途網評論中心主編丁道師)