6，與此同時，Adblock的開發趨于停止，甚至當Firefox 1.5剛發布的時候根本找不到一個兼容的Adblock。結果是Michael McDonald給Adblock寫了個補丁，讓它能運行在Firefox 1.5上。

7，于是，Wladimir Palant重寫了Adblock0.5的代碼(注：我估計也加入了當時Adblock plus提供的新功能)，并希望將其提交給Adblock的代碼庫，但與其它的Adblock代碼貢獻者發生了矛盾。Adblock的作者不愿意全盤接受Wladimir Palant的代碼，并把精力放在了令人迷惑(注：作者原話’mysterious Adblock 0.6′)的Adblock 0.6中

8，接下來Wladimir Palant聯系了Michael McDonald以討論合作事宜，而Michael McDonald表示他無意繼續開發Adblock Plus，于是Michael McDonald便把Adblock Plus項目轉交給了Wladimir Palant。到了2006年初，Wladimir Palant重寫的Adblock 0.5成為了”Adblock Plus 0.6″，而真正的Adblock項目卻已完全停滯，Mozilla甚至不得不專門為Michael McDonald開放了上傳權限，以便他修補一個出現在Adblock上的漏洞。

——Adblock Plus 0.6.1，白名單的語法是”@@”

9，從此，Firefox上的廣告過濾擴展幾乎完全被Wladimir Palant維護的Adblock Plus壟斷。期間他改進了Adblock Plus的比較算法(從trivial算法更換為Boyer-Moore算法)，意味著可以給Adblock Plus添加上萬個(快速)條目，卻幾乎不會減慢運行速度。

注：

a，在目前的算法中，快速條目大致上指”3個不包括星號的連續字符”的條目。

b，2006年Wladimir Palant在一篇博文中表示，規則條目數量的增加幾乎不會對速度產生影響，在當時的電腦與當時的Firefox上，3000條規則需要30毫秒。

——Adblock Plus 0.7.2(藍色)比0.7(綠色)快了一倍以上

c，Adblock Plus使用JavaScript（JS）寫的，而JS的執行效率和瀏覽器的JS引擎有很大關系。和2006年不同的是，現在的JS引擎都能把JS預先動態編譯(JIT)成機器碼，極大提高了執行效率。

——Firefox 9(2011年12月)的JS性能幾乎是與Firefox 3.6(2010年1月)的5倍

——而Firefox 3.5(2009年6月，JS引擎與Firefox 3.6相同)的JS性能是Firefox 3(2008年6月)的兩倍

10，2010年，蓬勃發展的Google Chrome瀏覽器迎來了它的兩大廣告過濾擴展—Adblock for Chrome（由美國人Michael Gundlach開發）和Adthwart(作者不詳)。Adblock for Chrome是一個專門為Google Chrome開發的廣告過濾擴展，后來Michael Gundlach又把它移植到了Apple Safari上。Adthwart則是移植了Adblock Plus的比較算法，后來其作者把項目移交給了Wladimir Palant，同時Adthwart歸屬于Adblock Plus的大旗下。

(注：廣大Chrome用戶紛紛用腳投票表示他們更喜歡Adblock for Chrome，其用戶數量接近三倍于Adblock Plus的Chrome版)

——Adblock for Chrome  on  Chrome Web Store

11，Google Chrome的用戶量(注：我傾向于認為這個’用戶量’是活躍用戶)上，Adblock(300萬+)比Adblock Plus(100萬+)多一倍以上。而Firefox的Adblock Plus日均活躍用戶最高有1500萬。光是這些活躍用戶加起來就有1500~1900萬(考慮可能的重復)人。因為”活躍用戶”總是遠遠少于實際用戶數量，所以實際受益于Adblock Plus系列及相似產品的用戶保守估計至少2000萬。

——Adblock Plus(Firefox版)的用戶情況：總共1.45億下載次數，近一年來平均1280萬活躍用戶

12，而國內的特殊情況(不到5%的用戶使用了新式的瀏覽器：Google Chrome(及衍生產品，或使用webkit引擎的瀏覽器)，Firefox)，使用Adblock Plus等擴展的大約只有50萬的級別(注：由AMO和CNZZ的數據推測)。然而，國內有大量的軟件、其它瀏覽器擴展使用了Adblock Plus的創意:高效的比較算法，黑白名單，訂閱系統，使得國人能更輕易地對付廣告（效果差一點沒問題）

——國內常見的某”XXXX衛士”提供的廣告過濾功能

13，今年(2011)年底，Wladimir Palant將Adblock Plus作為一個公司運營，同時Adblock Plus進入2.0分支，默認放行了被定義為”非侵犯性的”廣告。12月底，Adblock Plus有了第一位雇員Andrey Novikov，他目前主要負責Adblock Plus的Google Chrome版本

——Adblock Plus 2，默認允許”非騷擾性型廣告”

• Adblock for Chrome從一開始就沒打算使用Adblock Plus語法以外的語法。

• 最出名的配置文件是由adblock plus團隊負責維護的Easylist，至少12個非常流行的地方性列表(包括Chinalist)是在Easylist的基礎上添加的。一個典型的適合大中華地區的過濾列表(Chinalist-Lazy，包含了Chinalist，部分Easylist和EasyPrivacy)有將近13000個條目，正是Adblock Plus高效的比較算法，用戶才能不影響使用地過濾廣告

• 幾乎每個允許附加組件的瀏覽器都有了自己的廣告過濾擴展。Adblock for Chrome與Adblock Plus的Chrome版可以很容易移植，甚至直接運行于到那些使用Chromium內核的第三方瀏覽器(注，文中有誤，傲游是直接基于Webkit)。

• 國內盛行的各種”XXXX衛士”軟件，以及某些殺毒軟件也提供了不依靠瀏覽器的廣告過濾功能，它們通常不兼容Adblock語法，且過濾功能也有限，但勝在使用極其方便

• 少數廣告過濾軟件能在提供不依靠瀏覽器的過濾同時，也能保證各種高級過濾功能

• IE9提供了一個追蹤保護列表(Tracking Protect List)功能，本意是自動阻擋不請自來的互聯網用戶追蹤商，但配合特制的列表(有好事者把Chinalist翻譯成了TPL語法的版本)，也可以用來過濾廣告

在這之后反對的是什么呢？

用戶追蹤：

我們在上網的時候，總是(通常)不知情地把我們的各項信息提交給第三方，打一個不恰當的比喻：”它”知道你何時，何地，和誰，在哪里開房，當然，”它”通常不知道你的真實姓名，也絕不會偷看你們在房間里具體做什么。被你訪問的所有網站都使用了同一個“第三方信息公司”服務，這是怎么一個情況？對于外國人，這個“第三方信息公司”就可以說是Google了，全球來說，大部分的網站都使用了Google Analytics。