這兩天忽然很多人在問我“作為一個評論人士，你如何看待這幾天火爆互聯網的人造韓寒事件”。一開始我用“這很無聊”回答網友的提問，因為這么多年以來想借助韓寒的名氣來上位的人太多了。但是更多的人來問我類似的問題，多到了我不得不認真回復的地步。

那么今天我就認真的回答下網友我對此事的看法。

其實，自從今年我和米曉彬因為韓寒《寫給李彥宏的一封信》打的一場筆仗引起巨大爭議以來，每當發生了有關韓寒的一些熱點事件和新聞的時候，我都會被網友“質問”如何看待此類事件。或許在網友看來，我的本職工作是做評論的，我的名片上印的頭銜是某媒體評論頻道主編，那么針對一些熱門人物發生的熱點事件發出一些聲音就是我的天職，但我想說的是文學寫作和IT評論完完全全是兩個行業，雖然這兩個行業都是每天大量時間敲鍵盤，犯的職業病都那么的類似。

其實，一開始我并不知道《人造韓寒》一文是誰寫的，在上網看這篇文章之前我心里默默祈禱：韓寒今年以來和百度的過節太大了，希望這篇文章不是百度的人寫的，如果是百度的人寫的，那我今天給網友的回復就此打住。

但是當我打開這個文章的時候，看到作者是一個非常熟悉的名字--麥田。麥田在現實生活中我只見過一次，那次5g白話的主持人趙剛(筆名：零零發)讓我一定要過去聽一聽當期對話，我到了現場見到了麥田，感覺麥田是一個非常有能力的連環創業者。

麥田是誰?在互聯網評論圈內具有一定知名度，但是普通網友基本沒有聽過麥田，最多看過一部名為《麥田》的電影。當我們通過百度搜索麥田得知，麥田曾擔任百度社會化網絡事業部總經理的職位，說的通俗一點就是網友非常熟悉的已經關閉掉的百度說吧的負責人。當然我無意把“百度，說吧，麥田，文庫，韓寒，侵權，利益”等詞語聯系到一起來刻意引導網友的輿論傾向。這里我說明下：此段描述僅供陳述基本事實，其中涉及云云請網友自行理解猜測。

下面咱們進入正題，就麥田“人造韓寒”一文中的幾大觀點說下我的看法。

韓寒到底有沒有抄襲

這是所有關心此事的網友最關心的一個問題。我們看麥田的新浪博客后，發現近幾篇文章都是質疑韓寒的，正如韓寒所言“一直喜歡一個人很容易，是一種慣性;但是一直不喜歡一個人就太難了，這需要很大的動力”。我不知道連續多篇質疑韓寒的文章麥田的動力何在。感謝麥田同學作為一個創業者洋洋灑灑幾千字耗費心血給我們貢獻了這樣一篇鴻篇巨制。就這份心力我也要說一聲贊。

但是，仔細觀看后，我很遺憾的發現麥田的觀點根本經不住推敲。麥田在文中提到“所以你想不通吧，一個十七歲的孩子居然能現場寫出那樣的文章?然后你就開始崇拜天才。現在，想想韓人均和出題者李其綱的關系，你是否懂了呢”。在麥田看來年齡這么低的人難以寫出這樣的文章，但實際上不用說在整個中國文學圈，僅僅在IT圈我所認識的一些90后作家就有文筆不弱于韓寒的存在，他們文章非常老道深刻，但是年齡真的很年輕。而且我認為韓寒之所以出名，不是因為韓寒文筆如何好，文章寫作手法如何老道，而是因為“韓寒以犀利幽默的筆法寫出了直指痛處但是普通人不敢說的話”。就這么簡單，但是做起來一點也不簡單。

至于麥田提到韓寒的老爸和當年的出題者李其綱認識，而懷疑韓寒的《杯中窺人》有所貓膩，不是韓寒寫的。這里我想說的是，韓寒老爸是混文學圈的，李其綱也是混文學圈的，而這個社會是圈子組成的，大家都混一個圈子互相認識非常正常。而且我個人相信當年的考生不計其數，和出題人關系好的考生的老爸也不在少數，為什么他們就沒能走后門呢?顯然因為韓寒老爸和出題人關系好，就懷疑韓寒的文章不是韓寒寫的觀點站不住腳的。就好把我和麥田上次共同參加的5G白話沙龍，發現現場有很多我認識的人同時也是麥田認識的人，沒辦法，這就是圈子的“圈”力。

在麥田的文章第一部分的最后提到“第二年，韓寒又參加了新概念作文大賽。這一次的復賽是嚴格在考場進行的。而韓寒也就泯然眾人，只落了個安慰性質的二等獎，文章《人生的定義》甚至都沒有被收錄到獲獎者作品集中”。 麥田的這段話表面上佐證了麥田前文提到的文章不是韓寒寫的一事，但事實上這段話完全是空談。關于麥田的這段話，我想說的是“好萊塢大牌導演斯皮爾伯格在某年拍了一部非常牛逼的電影，獲得了奧斯卡的大獎，但是第二年他又拍了一部電影，卻連奧斯卡的提名都沒上去。你能說因為第二年的電影沒提名，而證實第一年的那部電影就不是斯皮爾伯格拍的嗎”?

路金波的包裝于韓寒文章的轉型

誠然，韓寒的才華被過度的夸大了。但是這個夸大韓寒的人絕非韓寒本人，也絕非韓寒的合作人路金波或者韓寒的父親。而是無數受到社會不公待遇的蕓蕓眾生。韓寒的文章詮釋了很多社會現象，切中了很多人內心深處的那根神經，以致于有很多人認為看韓寒的文章是一種“釋放”。

麥田在文章提到，韓寒因為“罵教育”而火。但是當年媒體和作家“罵“教育的文章非常非常多，甚至可以說多如牛毛，但是為什么就韓寒一個人火了，大家考慮過這個問題沒有?

隨后麥田列舉了，從2005年11月到2007年4月，期間韓寒的一系列“罵文化”的炒作，并且均使用了“攻擊”的字眼，關于麥田列車的10幾個韓寒“攻擊”名人的文章大家現在就可以看看，是不是在“攻擊”。

至于接下來麥田費了很大功夫做的一個韓寒文章寫作類型轉變的表格，表面上證實了“韓寒是按照路金波提出的路子去走”，其實我想說的是，作為一個作家轉變文章寫作類型是非常正常不過的事情，包括魯迅、老舍在內的知名大作家他們的文章風格和寫作類型都發生過很大的變化。就連齊白石這樣的畫家，在不同年齡段畫的東西都不一樣。其實韓寒和我們普通人一樣，隨著年齡的增長寫作類似發生變化是必然的，就好比我們小時候寫作文基本上是就是今天玩了什么好玩的游戲，或者從一棵小草身上看出了堅忍不拔的精神，但是現在以我們的年齡顯然不適合寫這樣的東西了。或許大家覺得我這兒在無理狡辯進行強詞奪理，但是有理就要奪，感興趣的朋友可以看下麥田的博客，會發現麥田寫作類型的轉變比韓寒的轉變還要巨大，還要徹底。這能說明什么嗎?

關于政府的尺度

麥田在第三部分提到一個流傳的說法：如果不是韓寒開始討論民主自由話題，中國都沒法討論這些話題。事實上，在互聯網高速發展的今天，關于民主，自由，革命的話題討論，已經不是遮遮掩掩的了，遮又遮不住，還不如讓大家討論，當然凡事有個度，如果借助討論話題而進行其他非法的事情當然就不行了。

麥田隨后提到，現在政府只在意兩件事情：一，對某個事實的揭露;二，組織結社或行動。但是在過去的2011年無數因為微博等平臺爆出的各種話題和事件，我們不得不承認讓政府在意的事情遠遠不止這兩種。

在第三部分的最后面麥田提到“無論哪個國家，沒有一個不讀書的知識分子”。韓寒雖然中途退學，最終學歷也并不高，但是并不代表韓寒退學后就沒有繼續“讀書”，相反我們的社會上很多學富五車的文化人卻經常做出了非常沒有文化的事情。

“人造”的真相

在第四部分剛開頭，麥田從韓寒只接受書面訪談到回答問題都是無關痛癢的人生雞湯，再到視頻對話木頭人，韓寒視頻或者現實中表現出來的深度完全不是他博客所呈現的，從而對韓寒提出了很多疑點。關于這一點我想說的是，在中國很多知名的作家(包括IT行業的知名作家)寫作水平非常牛，行云流水，觀點深刻獨到。但是一到現實中接受采訪的時候說話都磕磕碰碰，沒有頭緒，這幾乎是很多作家的通病。我所認識的很多能把文章寫的非常利落的作家，往往接受采訪的時候不能把話說利落。

隨后，麥田為了佐證他的疑點，列舉了韓寒更新文章的時間表和韓寒賽車比賽的時間表。麥田指出有很多文章怎么能在比賽期間寫出來呢，從而質疑“你能想象一個賽車手明天上午要進行專業避三，但凌晨一點卻還寫博客討論政治嗎”?但事實上我想說的是，包括我甚至看到本文的讀者你，可能經常在深夜兩三點寫文章或者打游戲，但是第二天依然可以進行非常正式的一些工作。

抽著一些重要大會或者其他事情的間隙的碎片化時間來進行寫作，對我來說都已經習以為常了，我想韓寒更是如此。

媒體的責任

前面四點，或許筆者僅僅是一個看客，但是第五點麥田提到了媒體責任。那么筆者就以一個媒體人的身份來說說第五點。這里為了防止大家說我做廣告，我就不把就職媒體的名字說出來了。

麥田提到“我真正不能接受的是媒體和知識分子---為什么你們從不深度質疑韓寒”?這里我想說的是不管作為一流還是二流的媒體，更多的職責在于陳述事件，而不是評論事件。哪怕是殺人惡魔，大家在看到一些報道的時候媒體都沒有對其惡語相對，只是客觀公正的陳述其犯罪事實等。

麥田隨后提到“最近一段時間，因為大量研讀韓寒資料，我對韓寒已經相當的熟悉”。這里我想說的是，不是說大量研讀一個人的資料，就可以對這個人非常熟悉。就好比很多文人經常感慨“讀紅樓夢越多就越是看不懂紅樓夢”。

注：本文作者丁道師，非資深評論人士，文章僅僅代表個人觀點，歡迎大家參與討論。