【賽迪網(wǎng)獨(dú)家評(píng)論】今年央視的“315”晚會(huì)上，即將宣布IPO的網(wǎng)秦突然被曝耍流氓，串通飛流下載軟件惡意扣取手機(jī)用戶費(fèi)用，隨后各種指責(zé)鋪天蓋地而來，尤其是網(wǎng)秦在移動(dòng)安全市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們。隨著時(shí)間推移，該事件的各種蹊蹺之處不斷顯露，幕后推手也逐漸浮出水面。
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》3月23日刊登稿件，引用國(guó)內(nèi)某老牌安全廠商的說法，工信部于3月20日召集中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三大電信運(yùn)營(yíng)商，金山網(wǎng)絡(luò)、360、瑞星等防病毒公司，以及阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起開會(huì)，商討如何剿殺“病毒集團(tuán)” 。
而筆者與報(bào)道中其他參會(huì)的防病毒公司聯(lián)系時(shí)，幾家公司不約而同的對(duì)以上信息給予了否認(rèn)，“我不知道啊，工信部根本就沒有通知過我們。”一家被認(rèn)為中國(guó)安全市場(chǎng)領(lǐng)先的廠商總工否認(rèn)了參與該會(huì)，其他幾家公司的相關(guān)人士也表示未接到3月20日開會(huì)的通知，“沒接到通知，自然沒有參加。”另外一家安全公司的市場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示。
難道只有一家廠商參加了這一會(huì)議？筆者與工信部相關(guān)部門人士取得聯(lián)系，但是該人士也表示完全不知情，“我們沒有搞這么個(gè)會(huì)，如果搞了會(huì)通知媒體的。”
在這個(gè)莫名其妙的會(huì)議同時(shí)，業(yè)內(nèi)對(duì)目前指責(zé)網(wǎng)秦和飛流的主要證據(jù)-北京協(xié)會(huì)鑒定中心的報(bào)告也有著廣泛的爭(zhēng)議。
從網(wǎng)絡(luò)上可以獲得的信息來看，北京市網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告僅僅展示了封面頁(yè)和加蓋該中心蓋章的封底頁(yè)，既無法獲悉鑒定的具體內(nèi)容，也無法了解鑒定委托人的信息，但這兩點(diǎn)內(nèi)容會(huì)直接影響對(duì)該事件的認(rèn)識(shí)和定性。
北京市億達(dá)律師事務(wù)所林鶴律師表示，目前，輿論的焦點(diǎn)在于飛流軟件下載了病毒程序給用戶帶來不利影響。對(duì)此的認(rèn)定主要看被鑒定的程序是否有病毒行為，及被鑒定的程序是否與飛流軟件有關(guān)聯(lián)。
從上傳到網(wǎng)絡(luò)上的鑒定報(bào)告部分內(nèi)容的截圖來看，僅對(duì)被鑒定程序是否有病毒行為進(jìn)行了鑒定，并確定被鑒定的四款程序存在某種病毒行為。但從鑒定報(bào)告可知部分中未得出前述病毒程序系通過飛流公司的軟件進(jìn)行下載的鑒定結(jié)論，也未出現(xiàn)前述病毒程序系飛流公司編寫并進(jìn)行上傳的鑒定結(jié)果。因此，僅從鑒定報(bào)告的內(nèi)容無法得出病毒程序與飛流公司的軟件存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的結(jié)論。
在鑒定委托人信息方面，也是相當(dāng)蹊蹺。鑒于網(wǎng)絡(luò)上的信息一直暗示飛流公司與病毒程序存在某種關(guān)聯(lián)，北京市億達(dá)律師事務(wù)所陳同瑜律師認(rèn)為，如果鑒定委托人或控制、指使鑒定委托人的主體與飛流公司均屬同一商業(yè)領(lǐng)域，或存在業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，就需要辨別是否可能會(huì)有商業(yè)利益牽涉其中，是否提供給鑒定機(jī)構(gòu)的樣本及其他相關(guān)信息足夠公正、客觀，是否可能屬于因爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額展開的一種惡意的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
兩位律師均表示，從目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的飛流自動(dòng)聯(lián)網(wǎng)并下載病毒的視頻演示內(nèi)容來看，能確定的事實(shí)為：其一，移動(dòng)終端上含有飛流下載軟件，其二，有軟件產(chǎn)生聯(lián)網(wǎng)行為，其三，聯(lián)網(wǎng)行為發(fā)生后，有病毒程序出現(xiàn)在移動(dòng)終端上。但因視頻演示中的接入點(diǎn)信息不能顯示是哪款軟件正在聯(lián)網(wǎng)，因此不能判定是飛流軟件所為。
國(guó)內(nèi)某知名安全公司的總工告訴記者，從視頻中所展示的作為測(cè)試手機(jī)上有超過10余款軟件，其中不乏包括各種移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)瀏覽器軟件，以及飛流下載在內(nèi)的眾多軟件均有可能產(chǎn)生聯(lián)網(wǎng)行為。僅通過前述視頻演示，是無法推導(dǎo)出是飛流下載軟件產(chǎn)生了聯(lián)網(wǎng)行為并下載病毒程序的唯一性結(jié)論，所能得出的結(jié)果只能是在作為測(cè)試手機(jī)上，凡是含有聯(lián)網(wǎng)功能的軟件均有可能產(chǎn)生聯(lián)網(wǎng)行為并下載病毒程序。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深人士表示，從目前的情況看，網(wǎng)秦與飛流受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公關(guān)打擊可能性較大。
該人士并沒有回避近期另一家將IPO的公司奇虎360。巧合的是作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的奇虎 360和網(wǎng)秦都在同時(shí)運(yùn)作上市之事，而雙方更是在移動(dòng)安全市場(chǎng)劍拔弩張，公關(guān)沖突讓人聯(lián)想翩翩。奇虎360一直將網(wǎng)秦視為移動(dòng)安全市場(chǎng)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這一市場(chǎng)被奇虎360視為未來的主要增長(zhǎng)市場(chǎng)寫進(jìn)了招股說明，而網(wǎng)秦這個(gè)對(duì)手現(xiàn)在也要上市了，險(xiǎn)先走在了自己的前面.從歷史上來看，被稱為IT業(yè)界的“斗士”的360，從去年與騰訊令人矚目的3Q大戰(zhàn)開始，一路上與金山、瑞星、Baidu沖突不斷，幾乎與每一個(gè)涉及市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都發(fā)生過激烈的公關(guān)沖突，手段手法也難逃嫌隙。 國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)一直都有一個(gè)怪現(xiàn)象，追求的是短視、短利，一個(gè)市場(chǎng)還在培育階段就會(huì)出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)，甚至是壟斷現(xiàn)象，讓一些有自主創(chuàng)新的應(yīng)用直接扼殺在搖籃中，這種事情出現(xiàn)多了，對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)來說是一個(gè)巨大的損失，沒有創(chuàng)新，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為“拿來”會(huì)更容易，就像一個(gè)死循環(huán)，到最后就成了一灘死水。