前言:網易跟貼,也就是新聞后面的網友評論,在同類產品中長期處于領頭地位。“無跟貼,不新聞”的口號簡單直接的刻畫出了互聯網時代的新聞特色。網易跟貼的意義,不僅僅是網易在門戶網站領域超越競爭對手為數不多的項目,同時也是中國網民智慧和社會生態的集中反映。正如《南方人物周刊》 “10年100個讓生活更美好的東西”之一:“網民智商有多高,得看網易蓋樓團”。
但是,網易跟貼不是一天建成的,作為一款互聯網產品,網易跟貼甚至在很長時間里,都沒專門的產品負責人。2006年6月之前,我作為網易新聞中心的主編,曾經分管專題、論壇、產品、審核等方面的工作,以及后來的調任的職位,仍然與產品關聯。因此,直接或者間接的負責網易跟貼的歷次功能設計改造,以及部分的內容運營。離開網易前,已答應過同事,總結過去,以供后來者參考。但斷斷續續的寫,一直拖了幾個月。——梁劍
第一部分:產品設計和思考歷史
一,出生:網易跟貼的推出,起步比新浪晚很多,之前文章頁底部的“發表評論”按鈕,是直接鏈接到論壇首頁,而新浪至少在2000年就存在“我來說兩句”。網易則直到李學凌(現任多玩游戲網創始人兼總裁)出任內容總監(后任總編輯)后,才在03年下半年推出。前期為李學凌親自主導設計。
二,蓋樓和回復
1,網易跟貼在最開始的半年時間里,沒有蓋樓的功能。當時的樣式和新浪差不多。
2,蓋樓是意外之作
蓋樓一開始并非是故意設計的。只是當時為了解決網友連續討論,無法看到上下文,從而容許連續引用回復。沒想到出來了蓋樓的效果。
3,TABLE下的20層樓
剛開始的蓋樓,采用TABLE的方式。只能顯示20來層。由于一個個TABLE嵌套,中間的越來越小,最后被收縮成一條粗線。網友稱之為“塌樓”。

4, DIV下的50層高樓
06年底,修改為DIV,可以擴展到50多層。帶來新的問題是,網友將跟貼COPY到博客等網站時,DIV會被過濾或者缺少樣式支持,從而無法展現完整的蓋樓。當時只針對特定的博客(網易、新浪、搜狐等)做了修正。但是這種方式下,仍然未解決,樓層過高時,頂部坍塌的問題(也就是縮成一條線)。
5,70層高樓
09年,采用了網易手機版的方案,將10層后的線框,修改為不閉合。但是外觀上不容易看出來。這樣,理論上,樓層可以無限高。但是,樓層過多對頁面打開速度影響嚴重,甚至會導致瀏覽器崩潰(特別是IE),經過測試后,取了一個性能以及視覺都在可接受范圍內的70層。

6,蓋樓的重復信息:
蓋樓在視覺上,氣勢磅礴,而且信息連貫。多個互不認識的網友,經常在里面聯合寫連載小說。如:

但是,所帶來的問題是,跟貼頁面內,出現大量重復信息。因為蓋樓時,前面的信息幾乎都是一樣的,只是最后一條不同。因此,在07年初,啟動了一個方案,前端判斷重復的樓層,默認收縮隱藏。而如果已經有分支的,則顯示最新的。但是點擊展開后,不能再通過點擊收縮。

三,熱帖和頂帖系統:(熱帖是指在網易跟貼頁,排在最上面的10條,根據被頂的次數排序。)
1,打分:
剛推出的網易跟貼,在每條跟貼后面,有下拉的打分選項目,從1分到5分。這個是參考當時國外的一些網站。 然后,再根據最后的綜合得分匯總,進行熱帖(單貼)排行。當時還曾經設想,日后對登錄用戶的等級和影響力之類實行累積和評級,他們的評價分值不一樣,可以更大程度地影響排序。
但是,這個打分系統,在實行大約一個季度后,就被否定。因為在這個面對廣泛網友的快速評論系統中,下拉、思考分值、然后再提交的幾步操作,還是令多數人卻步。
2,支持和反對:
代替復雜打分系統的,是一個“支持”的按鈕。點一下數字加1,然后簡單粗暴的按數字多少排列本新聞的熱帖。這個簡化的方案,一直沿用至今(去年措辭方面被修改為“頂”,稍后說明)。
當時并沒有“反對”的按鈕。但是05年初的時候,其他部門一個同事對跟貼做用戶體驗評測時,當時提到“既然有支持,應該也有反對”。我一開始是不贊同增加的,因為“支持”是用于熱帖排序,而增加“反對”,無法同時也參與排序(曾經考慮過兩者疊加或者加權平均),因此覺得是將頂帖復雜化的多余功能。但是,由于當時這個評測結果是直接向丁磊匯報的,所以在不能提出充足的有害理由情況下,最后還是同意增加。
沒想到,雖然“反對”的數字并不參與排序,后來被網友利用到極致。經常在跟貼里看到發帖后面有“贊同的點支持,否則點反對”,網友利用這個簡單的投票來做民意調查。而一些被網友懷疑為五毛所發的跟貼,支持數成了大家發泄的一個渠道。特別是在某些領導人講話新聞后面的叫好的跟貼。但是“支持”和“反對”功能的取消,主要也是禍起于此。09年秋天,取消“反對”功能時,網友一片罵聲。后來“支持”也修改成“頂”。
3,熱帖的困惑
前面說了,“支持”的參與方便,而“熱帖”的規則簡單,網友參與熱度很高,還曾經有網友編寫過網易跟貼的投票機軟件。
但是,這個熱帖機制,缺陷也是顯而易見的。由于跟貼頁面的設計為上面10條為熱帖,下面20條(后來改為30條)為最新。首先,熱帖的占位效應很明顯,被頂上來的,基本都是最早生成的跟貼,被頂到熱帖后,則會有更多的機會獲得支持;這樣一些很普通的貼長期占據高位,而某些經典在沒機會浮現。因為極少網友翻頁去看跟貼,只要一篇新聞的跟貼過千,新貼在跟貼第一頁顯示的時間很短暫。
4,推薦系統
A計劃:構建一個類似IMDB等電影分享網站之類的評價系統,而且計算公式復雜保密,其中包括發表時間,支持數,反對數,被引用回復次數(被蓋樓數),甚至參與頂帖的用戶身份,也加上權重計算。最后換算成一個叫“熱度”之類的數字,進行排序。但是最后沒有付諸行動,主要是擔心在跟貼這樣快速、簡短的評論系統中,引入一個深度用戶參與的復雜的評價系統,很擔心效果。而且,如果用戶無法理解自己行為與最終的排行的直接關系,會極大的降低參與興趣。
B計劃:放棄上面的復雜公式,只是在現有的頂帖基礎上,增加時間衰減的計算。希望這樣可以避免長期占位的發生。
C計劃:構建用戶積分系統,用戶的積分來源于發帖被頂,而獲得積分之后,則可以用于頂別人的貼來積分金錢。也就是說,將熱帖的產生權,交給那些通過發帖而擁有大量積分的用戶。
此外,還有其他一些零碎的想法。其中可能有的是錯失的好機會,有的可能是明顯的歧途。但是,盛名之下的痛苦在于,決策時,我都傾向于保守。因為在守成與冒險之間,大多數時候,選擇了前者。
四,發帖數
1,點一下“支持”自動發一個貼?
互聯網有句話叫“PV是萬惡之首”,跟貼的總數,也成了各家表面比拼的一大手段。特別是在04、05年很長一段時間里,電視、報紙在引述一條新聞在互聯網的反響時,經常采用在某某網有多少條跟貼。而這些記者可不管這個跟貼數字背后是怎么構成。
那時,新浪、搜狐(騰訊后來也加入)都采用了點一下“支持”或者“反對”,自動生成一個跟貼的方式,內容基本是“我頂”“很好”“支持”幾個預設好的。這樣跟貼的數字就如當年的畝產量一樣,飛天上去了。
我們曾經為此多次開會,爭論激烈。特別是在內容影響力和市場份額整體落后于對手的惡劣環境中,我們又在殘酷對比的跟貼數上被對手拋離,真難抵擋住誘惑。最后還僅僅是因為一些樸素的想法(用戶是否需要)而得以保身。
新浪等采用自動發帖的方式,帶來非常嚴重的后果是,跟貼可讀性急速下降,滿頁都是用戶點擊“支持”“反對”系統自動生成的跟貼。后來有的網站采用區別對待的方式,默認不顯示自動生成的,最后甚至取消了。但是他們在比拼跟貼數字的時候,已經給網易跟貼讓出了極好的發展機會。
2,合并跟貼
合并跟貼是指將相同題材的新聞跟貼合并起來,特別是制作專題的時候使用較多,比如,南非世界杯所有新聞的跟貼合并。這個功能的發明者應該是新浪,設計初衷估計一方面是增加跟貼數,網站在對外宣傳時,號稱某個話題網友評論數過百萬條,是相當壯觀的;另一方面可能真有部分用戶有此需求。梅西的新聞跟貼都合并到一起,你只需要從任何一條梅西的新聞點進去,都可以看到所有的評論。
但合并跟貼對跟貼內容質量的傷害還是存在的,因為網友不少評論是針對當篇新聞的具體內容,合并后會導致錯亂。比如一篇挺國足的新聞,跟貼可能全是罵作者的,如果被合并到另外一篇罵國足的新聞里,會讓人莫名其妙。
網易曾經采用一個折中的方法(其他網站也看到有類似的),默認顯示的是本新聞的跟貼,然后還有合并更貼的入口。而合并的頁面里,每條跟貼都顯示來源于哪篇新聞。但是大概在08年初的時候停了。當時主要是對系統性能的影響有點大,而為了一個用戶并不太需要的功能,不值得。2010年初又恢復為專題的跟貼合并,這有一定的合理性,除了前面說的數字以外,還有專題本身就是一個話題的集中,所以跟貼也因此集合。
五,IP識別和網易火星網友
1,IP識別功能
IP自動識別就是將跟貼用戶的IP信息,自動轉換成地理信息。這個功能推出之前的跟貼,用戶身份要么是可以自己填寫(包括可能登錄),要么就直接使用IP了。常見的格式就是“IP:202.120.100.* 網友”。
07年初,網易上線了自動將IP匹配成地理信息的功能,表述格式變為“網易北京海淀網友(202.120.*.*)”。IP隱藏了最后兩位。
這個功能的靈感來源于一篇談用戶體驗的文章(不過我實在想不來是誰寫的、實在抱歉),里面大概有一句話,意思是要將用戶不能識別的機器信息,轉換成可辨認的文字或者圖形。后來有一天看跟貼的IP時,就突然靈感一閃,換成大家可識別的地理信息如何?
于是在網上找了個IP地址庫,總共有10幾萬條記錄(IP段和對應的地址)。但是中文地址不規范,很多詳細到“某某街道幾號XX網吧”,所以就干脆人工整理,將多余的信息全部刪掉,最詳細只保留縣區級、或者學校。但也保留了微軟中國公司和IBM中國公司的IP信息,這導致后來出現了“網易IBM中國網友”,真有點對不起發帖的兄弟。這個笨辦法耗費了1個月的時間。后來的版本采用了程序智能截取,并且自動升級IP地址庫信息。
這個功能推出一年后其他大網站都紛紛效仿。不知道是不是網易最早在跟貼上應用的,但是當時的確沒有參考過其他網站,因為日常瀏覽的網站里,沒看到過。
2,網易火星網友
在整理上面說的IP地址庫時,偶爾遇到一些沒有地理位置的或者只顯示“ICCAN未分配”的IP段,犯困了。一開始準備老老實實地用“網易IP未能識別網友”,后來干脆惡搞了個彩蛋,就是“網易火星網友”。
因為不能被識別而且網友使用到的IP其實不多(不包括地址匹配錯誤的),所以火星網友的出現概率極低,偶爾出現時引起大家騷動和仰慕。但是后來網友發現漏洞,利用HTTP頭信息欺騙,捏造不存在的IP(包括局域網IP),就經常看到火星網友。甚至直接修改地域信息的顯示。
3,地域攻擊
IP識別功能所贏得的巨大聲譽是在意料中的。但也導致了一些反對的聲音(包括網友和網易內部),最強烈的就是地址信息所引起的地域攻擊。甚至還被網友舉報到監管部門(包括色貼),最后為了生存,對直接攻擊的做了刪減,并且在頁面提醒“文明社會,從理性發貼開始。謝絕地域攻擊。”
4,IP地址的應用
曾經設想中的應用,根據新聞的事發地,自動列出當地網友的跟貼。比如,在一篇“成都公車起火”的新聞后,來自“網易四川成都網友”的評論,可能是非常重要的新聞信息。但是由于這個功能大部分新聞不適用(體育、財經、科技等),以及在“所有輔助功能為系統性能讓路”的原則下,一直擱置。
六,用戶系統
每天活躍在網易跟貼里的幾百萬用戶(包括看帖不回帖的),如果通過跟貼為紐帶,將臭味相投的、對同一話題跟貼態度一致的、地域關聯等連接起來,組成跟貼社區,聽起來似乎很美好。但是事實上,設想、摸索、實踐的經歷不少,目前尚未成功。
1,首先,在過去很長時間里,跟貼用戶絕大多數不登錄的。曾經設想過,通過COOKIE讀取用戶信息(曾經登錄過通行證的),但是無法解決用戶信息安全和隱私的問題。
2,曾經采用網易論壇的用戶庫,計劃將跟貼記錄保存到論壇。但是,用戶在跟貼的發言,與論壇的風格差異很大,并不太愿意保存到論壇。
3,為了實現登錄網友產看自己發帖記錄,臨時做了一個保存灌水記錄的系統。
4,09年春夏之交開始,所有網站被要求登錄發帖。竟然實現了多年的愿望,雖然發帖量一度跌去一半。但是神州大地都如此,網友也被迫接受了。
5,09年60大壽后,借鑒微博的思路,計劃將只在跟貼首頁平面展示的跟貼,通過關注、轉發等方式立體傳播。開工一半,網易決定開發微博,導致跟貼此項目匆忙完成,效果差強人意。
七,互通——微博,論壇、博客
系統互通,其實挺像那些高談戰略布局的企業家一樣,聽起來讓人熱血沸騰,但是能實現而且成功的極少。因為,你苦花心思的去實現,用戶不一定需要,甚至并不知道這個互通的存在。
1,與博客互通:曾經試驗過,用戶在發跟貼的時候,可以勾選同時發到博客。結果一方面由于登錄的限制,另一方面沒幾個用戶愿意同步,因為跟貼內容與博客性質差距太大。論壇遭遇也類似。
2,收藏到博客:每條跟貼下有一個按鈕,收藏到博客。點擊后,系統將內容COPY到博客,并且自動增加了新聞標題、原始鏈接和描述性的文字。但是一天使用的次數,不到1000次,最后放棄。但是,專門收藏跟貼的幾個博客(老衲博客),倒是很火。這個功能的需求是少數用戶,可以通過人工COPY實現。
3,轉發到微博:微博是一個很好的分享和傳播平臺,但是由于字數限制,不太可能直接將跟貼轉發到微博。網易微博上線前,偶爾看到有網友人工將網易跟貼截圖,在新浪微博傳播。于是,我們想到了將微博截圖然后,當圖片發到微博上。用戶只需要點擊一下,系統在后臺完成截圖過程。而且為了適應微博的頁面寬度,單獨制作了用于截圖的窄頁面。
該功能還是很受網友歡迎,更重要的是,網易跟貼可以通過微博渠道廣泛傳播。可惜不久被和諧了。
八、網易跟貼的文化形成
網易跟貼的惡搞、自嘲、正話反說、調侃朝政、諷刺世俗等文化,形成的原因很多,但是與產品功能設計的原因較小。也就是說,通過功能設計刻意去培養營造這種文化,可能用錯力道。同理,對手也很難通過產品的改造而復制網易跟貼。但是,必須警惕的是,因為功能的阻礙,讓導致網友流失、氣氛減弱。比如,在跟貼內容中加入表情圖標,我是一直堅決的反對者。因為表情圖標會極大地傷害文字內容的可讀性,也類如系統自動生成的“支持”“我頂”“很好”一樣,導致水貼泛濫。
網易跟貼文化的形成,時間漫長,非一朝一夕所為。有一點比較確定的是,網易新聞曾經力推的惡搞專題,對此有直接的推動作用。大約是2004年到 2007年之間,網易新聞曾力推惡搞、反諷類專題,比如《油荒時代的幸福生活》、《全民大搞拷》、《領導下鄉送溫暖》(已陣亡)、《幸福生活2005》、《堅決反對取消戶籍制度》等。網易跟貼調調和這些專題的風格一脈相承。當然網友的創造力和想像力遠超人數有限的編輯,后來演繹了老衲和師太、小李與局長等無數可歌可泣的跟貼故事。
作者博客地址:http://wildrain.blog.163.com

