隨著面板切割工藝的改進，LCD顯示器的面板將開始從現時流行的16:10規格向16:9轉變，在2010年大多數筆記本LCD和過半的臺式機LCD都將采用16:9的規格。那么，究竟16:10與16:9有什么差別？16:9是意味著屏幕尺寸比16:10的LCD顯示器小嗎？
　　
　　談經篇

　　有經驗的影音愛好者都知道，現在大多數片源都是采用16:9格式輸出的，在以前，用16:10的LCD播放這類片源的時候，要不就是影片填充整個屏幕而造成失真和不能實現“點對點”的現象；要不就是保持影片的原始寬高比，雖然能做到“點對點”，但屏幕上下會各留下一條黑邊，不僅影響觀看影片的感受，也造成顯示器屏幕面積利用率的下降。因此，假如用24英寸的16:9 LCD顯示器來播放Full HD 1080P格式的影片的話，能夠比16:10的24英寸LCD獲得更加好的視覺效果和更高的屏幕面積利用率。
　　 　
　　除了在顯示性能上存在優勢外，業界推廣16:9規格面板的原因，還在于成本的因素。以采用五代生產線基板的切割工藝為例，一塊基板上可以切割出15塊的15.4英寸16:10面板，而切割15.6英寸16:9面板的話，則可以切割出18塊，而且顯示面積差異不大。 相信16:9面板普及以后，其成本優勢將會將液晶顯示器的價格進一步拉低。
　　
　　論道篇

　　貓統天下（反方）：我用的正是16:10的液晶顯示器，怎么現在推廣16:9了？不就是說，同樣的尺寸下，縱向的分辨率比16:10的要短嗎？這分明是搞倒退吧，如果價格下降不多的話，我不傾向于購買16:9的顯示器。　　
　　 　
　　瓶瓶罐罐（反方）：嗯，沒錯，縱向分辨率低了的話，我在上網、看圖片或做Excel表格的時候用鼠標進行上下滾動的次數就會增多，這樣的“變革”在我看來對用戶沒有什么實在的好處。就像以前，人人都說寬屏好，但對我這種注重縱向分辨率的用戶來說，還是4:3的普屏更實際。因此，16:9液晶顯示器不會進入我的采購清單中。　　
　　 　
　　太陽神（正方）：話不是這么說，我覺得16:9規格面板的推出正是為了進一步提高屏幕面積的利用率。你想想，現在的高清影片大多是1920X1080的分辨率，如果用以前的16:10 LCD顯示器來播放的話，拉伸來填充屏幕會造成影片變形，但鎖定分辨率的話又會帶來黑邊的現象，這樣一對比，同樣的影片在16:9 LCD上的顯示面積甚至比相近尺寸的16:10的還大。我現在是用最廉價的藍光播放設備--PS3來看電影，等高清片源普及以后，我一定會買一臺16:9的 LCD顯示器。　　
　　 　
　　獅子王（正方）：我聽說16:9規格能切割出來的面板數目比16:10的多幾塊啊，這樣算的話，基板的成本都是一樣的，而切割出來的面板數目多了的話，成本就會下降很多，相信16:9面板液晶顯示器大量上市后，其價格會比現在的16:10面板更有優勢，對消費者來說更有好處。總的來說，16:9規格液晶顯示器的普及是不可逆轉的趨勢
　　 　
　　跳跳鼠（中立）：其實，16:9規格的LCD是否應該選擇，還是應該看用戶的具體需求而定。像現在不也還有很多人在用4:3的普屏液晶顯示器么？寬屏用戶說寬屏好，普屏用戶也說普屏好，聯系到現在16:9與16:10誰更值得買的爭論，我認為經常看電影的就應該選16:9的，而其余應用較多的就選16:10，因為它的縱向分辨率更高，這有什么好吵的呢？　　
　　 　
　　迷你U盤（中立）：毋庸置疑，16:9的液晶顯示器在播放電影的時候能夠獲得比16:10液晶顯示器更好的視覺效果，但是，也不是所有人都喜歡在電腦上看電影的嘛，對我來說，還是優先選擇價格低廉、性價比高的液晶顯示器產品，至于要選擇16:9還是16:10，并不算什么大問題。
　　 　
　　總結篇

　　可見，由于傳統觀念的限制，16:9液晶顯示器在初期也會遇到當初“普屏VS寬屏”那樣的爭論。不過，隨著高清時代的到來，16:9液晶顯示器在觀看影片上的優勢必定會受到影音愛好者的青睞，而且16:9液晶顯示器面板更高的切割效率所帶來的成本優勢也會讓最終產品的售價進一步降低，讓用戶獲得實在的好處。在這個過渡時期，要選擇16:9還是16:10，用戶還需仔細考慮自己的日常應用范圍與液晶顯示器的特性是否能夠達到良好的配合。