網絡媒體的未來不是Director的，是Flash的，更是PDF的

　　寫這句話確實有點沮喪，作為國內最老一批使用Director的人員，曾經為一個如此優秀的軟件搖旗吶喊，然而隨著CDROM介質被Web介質的逐漸淘汰，這個軟件也逐漸脫離了大眾視野。

　　Director是一個非常成熟的軟件，它的Lingo語言深得開發者的喜愛，如果熟悉 Lingo，對各種元素的控制會感覺得心應手。相對來說，Flash的腳本語言變了又變，讓人一再做純粹是由于Macromedia自己欠考慮而造成的更新，到現在我還懷疑它的AS3是不是就是最終的版本了，如果從Flash 3.0的腳本語言跟到現在的程序員，難道不后悔沒去學Java？7、8年的時間，足夠從JSP學到J2EE再到J2ME了。隨著Macromedia搖擺不定的態度，荒廢了一批又一批的程序員，如果不是Flash在矢量動畫的霸主地位，我不相信還會有人去干Flash編程。 　　

　　市場永遠是用戶說了算，盡管Macromedia犯了這么多錯誤(對Authorware和Director的無作為，對Flash定位的搖擺不定，開發然后放棄的Drumbeat，Ultradev，Springsite，Multiuser Server，Shockwave3D，Generator，Remoting，我對Contribute在Macromedia的前景也不看好)，不過它還是抓住了終端用戶，裝載Flash客戶端的用戶幾乎等于上網用戶，僅憑這一點，已經足夠Flash立于不敗之地。

　　媒體介質的發展線路非常清晰：傳統->數字->網絡(->無線 or 多媒體網絡？)，Flash集合了數字、多媒體、網絡交互、無線應用，它的前景非常可觀。由于對Director的喜愛，許多人還是認為Director比Flash更高端，效率更高，更優秀，畢竟我們5D多媒體是從Director軟件入手的，所以我還能聽到這些議論。不過我的觀點是，由于Macromedia的問題，Director不再適應最先進的介質了，無論它曾經多么優秀，現在可以放棄了，未來是 Flash 的。

　　Adobe也是我熟悉的一個公司，曾經我認為它的前景不如Macromedia，但是它和微軟一樣，嘗到了標準帶來的甜頭，由于PostScript的標準，穩穩占領傳統印刷的市場，盡管這是一個不興波瀾的市場，但是給它帶來了穩定的利潤，正如可口可樂的市場也是一個老市場，這不影響它賺錢。

　　Adobe試圖把這個市場帶到數字時代，以及網絡時代，如果推算起來，PDF的產生時間應該和Director差不多，前者走的是陣地站，一步步延續標準，從傳統技術發展到數字技術，然后到網絡應用，事實上走得很成功，在美國已經成為政府和公司的標準文檔；后者則跳躍式發展，從Director跳到了Flash，開創了網絡多媒體的先河，也是非常成功，唯一可惜的是，沒有占據一個能穩定贏利的市場。終于最后Adobe收購了Macromedia，而不是相反，雖然Macromedia其實更有創新性。

　　商業經濟不是一個純理想主義能生存的環境，必須是理想+現實，或者是先理想再現實，做創新，獲得市場分額，同時必須考慮把產品賣出去，甚至建立一個行業標準，Adobe這點做得相當不錯，就象微軟一樣。

　　PDF有許多優勢，雖然多媒體和交互方面遠遠不如Flash，但是它在市場標準上做的非常出色，你報稅的時候，不能交給稅務局一個SWF文件，但是可以交一個PDF文件過去；你也不能拿一個SWF文件去做出版印刷，不過你用PDF文件就可以。

　　如果你想在一個PDF文件里，加入聲情并茂的內容，就沒這么輕松了，或者想再來點復雜的交互，這些在Flash里輕而易舉。如果在PDF里，再能加入Flash的功能，是不是更完美呢？

　　剛看到Adobe又發布了Acrobat 3D，可以在PDF文件中直接使用3D格式的文件，不可否認，這是Adobe進一步強化PDF格式的結果。

　　我一直認為，Adobe花了34億美元，就是要把Flash的優秀功能集成到PDF中，所以未來的網絡媒體不僅是Flash的，更是PDF的。